主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

理性经济人假设，以利润为考核指标。杀人的买卖有人做，赔钱的买卖没有人做。但是GDP打分的地方官考核，是以规模为指标。两者有显著差别。由于水司楼等投资回报的长期性，地方官有动机故意搞【赔钱的买卖】：大笔投资导致GDP上升，自己可以升官。至于后来赔钱，是下一届操心的事情。这还没提腐败的事情。事实上，如果不涉及腐败，这种无效投资是没有什么惩罚的。

所以我说，西方的基于GDP的经济推论在中国不适用。因为理性经济人假设错了。

另外奔驰的例子，我是说你的【GDP大增的年份，可以看到就业情况相当不错，接着就后继无力了】，并不支持GDP带动就业，有可能是就业带动GDP。即就业好的时候，GDP高。这显然更合理，对吧：大家都去干活，经济更活跃是理所当然的。就好比人富了，买豪车概率高。而反过来用大量投资带动GDP，从而带动就业，就跟穷人买奔驰致富一样，不说完全不可能，但总归效率低。如果以就业为目的，直接以就业考核地方官就好，为什么要去绕个圈子考核GDP？