主题：底线思维，底线思维是什么？ -- 审度

我去年说中国已经进入仗剑行商阶段了。

学着那些懂经济懂金融的人，搞个案例吧。甲产品，A生产成本2销售收入1，B生产成本2销售收入4。那么A是不是不应该生产销售？当然是啰，明摆着。

大家注意了，我要偷偷变更条件了：A卖一甲，收益-1，同时导致B少买一甲，收益-2。杀敌1000自损500，A值不值得干？损人不利已，说值得干的都是坏银哈。

芭拉拉小魔仙，我又变了。每卖一甲会同时卖一乙，A成本1销价2，B成本2售价4。那A搞不搞？不利己，光损人，就看搞得开心不开心啰。

超级变变变，再加一丙，还是跟乙一样，A产1售2，B产2售4。A干不干？干呀，有钱不赚是王八蛋，蚊子腿也是肉，阿妈说要干活，不能游手好闲。

例子又臭又长。说明：

1做同一个事，条件不同了，结果就不同。

2怎么做并不是关键点，关键点在于为什么要这么做。 @懒厨 兄，我上次说你触到禁区了，就是这么回事。

3中西经济斗争，中国能以少搏大，小赚大赚微亏就能给西方带来大的伤害。

所以，西方很委屈的：兔子，你干吗伤害我？中国很理直气壮的：剥削是不对的，剥削是不好的，大家好才是真的好。

上面是废话，骗字数的。

中国建国后，就一直努力进行国际交往，进口，出口。中国每获益一分钱，西方世界就损失一分钱的收益（简化说法），中西力量就能产生了1+（-1）=2分钱的变化。如果认同这个算式，对中国对外经济交往的很多事情，也就能理解和支持了。

中国经济与其说在“扛”，不如说在“斗”就是这么回事。简单的说，中国搞世家命运共同体，向第三世家国家，向一路有带国家，适当的输出基建，产品，技术，一边增强自己的力量，一边削弱西方国家的力量。“扛”是被动挨打，“打”是主动出击。显然中国是在打。

美国先降息还是中国先放水？一个在减量一个在增量，谁先顶不住？要动态的看事情。

仗剑经商，防的是匪盗，当然不会斩合伙伴。合作伙伴从，与中国“商”有正收益，自然也自发的拿刀砍匪盗，根本不用事事中国动手。