主题：说点什么，算是吐个槽。 -- 审度

西方经济学鲜明的分成两派，两派观点完全不同，主要论点相互冲突，一派主张政府干预一派主张自由放任。

1，凯恩斯主义和奥地利学派就供给和需求的关系的矛盾，与你的供需必然达到平衡的理论有多大关系这里不展开。

西方经济学主要讨论的是均衡的概念，而不是平衡的概念。

当讨论均衡这个概念的时候，西方经济学所想要阐述的是哪种经济模式或者经济形态能够达成更好的均衡。

例如完全竞争模型，微观经济学认为完全竞争可以达成一种均衡的状态，这种状态是所谓帕累托最优的。

除了完全自由竞争的均衡，还有多重均衡，而且某些均衡状态不是最优的，是次优的，甚至是不好的均衡。

博弈论在研究市场信息不透明，信息不对称的情况下也提出了所谓坏车市场模型，即一种对供求双方都不利的市场均衡，这种均衡状态下供给方和需求方都受到损失，即供给方卖好车人们也会认为是坏车，最终市场上只能卖坏车，买坏车，这就是一种不好的均衡

2，劳动价值论是被奥地利学派所否定的理论，奥地利学派就是新自由主义学派。

其实亚当斯密的理论也是具有欺骗性的，在亚当斯密时代，重商主义理论和亚当斯密的理论是并行的，英国方面推行亚当斯密理论是因为他最早实行了工业化，而当时的欧洲大陆还没有工业化，需要保护本土工商业，最后拿破仑保护了欧洲，法国实行了工业化，此时欧洲大陆流行的是李斯特的理论（以上相关内容来自何新的论述）

大约十八世纪一个法国人提出效用论，并且利用微积分提出了所谓边际效用递减（即效用对时间的导数逐渐降低），这里借鉴了微积分的理论，并且由这个理论可以推出所谓的完全竞争均衡最优的理论（在均衡点，边际效用为0，我们知道导数为0点函数值取得极值）

3，关于流动性和货币，我们不能以狭义的范畴来理解流动性这个概念。

与流动性相关的概念很多，例如流动性危机 流动性陷阱等等。

这里所谓的流动性危机指的是整个社会的商品交换所依赖的货币量不足，即由于货币量不足，导致商品难以进行交易，或者说商品的流动的规模受到限制。

货币本身是流动性最强的商品，而一般性商品例如钢铁水泥机器等等流动性差，你不能把你生产的钢铁发给你的工人，也不能用你生产的钢铁给你的供应商，不管是你的工人还是你的供应商都只要你的钱，而不要你的钢铁，因为钢铁太难储存了 太难移动了，你总不能去买一斤菜，给对方多少克钢铁吧，但是钱可以，因此钱作为流动性最强的商品其一个主要职能是提供流动性。

流动性陷阱指的是货币当局（一般指央行）试图输入更多的流动性（即更多的货币），但是这些流动性无法输入进去，整个经济体的商品交易规模依然低迷状态，货币最终更多沉淀在商业银行贷不出去的情况。

信用也是一样，当人们说信用扩张的时候 也是指这个概念的广义概念，即投资的扩张 或者说投入的资金的扩张。

这些词不能光看词典 需要理解相关的专业概念的内涵才能知道其真正含义。