主题：想请教一件事，我们真的和美国打起来，我们和美国谁会先撑不住？ -- yg1993

战争不光看存量，更看增量，还要灵活调整。比如二战时候，美国的军舰，大炮，卡车，飞机，坦克，损毁了立刻补上，都是越打越多的。简单对比中美的工业能力，发电量，汽车销售量，各种工业品产量。。。制造业的大量产品，形成的是中国和一个叫“外国”的对比。中美的战争实力差距 ，可能比二战时的美国和日本对比还要大，只不过那时的美国成了中国，而美国成了现在的日本。所以任何国家，包括美国，想和中国开启常规战争，都属于老寿星上吊--活得不耐烦了。常规战争下，中国会越打越顺，野心是不是越打越大，也很难说。

至于体制，那就更不是一个级别的。中国就是从治水和抗击敌人入侵塑造的，治理黄河必须集权，上游下游如果民主的治水，肯定是大家都完蛋，上下游必须统一安排，才能有效治理。这是大禹不过是一个部落联盟的盟主，而就当初敢杀掉迟到的部落长老，而大家并没有强烈反抗的原因。因为权力不集中，必定大家都完蛋。抗击北方持续的入侵也是同理。所以实际上民主容易，集权反而是困难的，必须有特殊环境才能塑造，这种塑造历经几千年，文明是需要时间的。而美国是由一群在欧洲受到经济，政治，宗教压迫的人建立的国家，“政府是必要的恶”，虽然美国已经朝大政府前进了很久了，但和中国比，还是有差距的。因为很多美国人骨子里反对这些东西，在传统意义上，政府就是迫害他们祖先来美国的东西。这两种体制哪种更适应战争，是很明显的。