西西河

主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

共:💬851 🌺8789 🌵430
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “治国始于治乱,治乱始于治心,治心始于治己。”

桃花兄过谦了。其实我也很懒,发长帖全靠时间、心情和精力。😂但是对身为“颂圣派”的桃花兄的每一个帖子我都没有错过,因为您是“颂圣派”中较为言之有物的了。

我发现我和桃花兄每次都在习核心和平西王的问题上出现不同的看法。既然您说了自己的看法那我也说一说自己的看法,望您不要介意。

1.

我也不是说胡的声望、民心下降导致了平西王趁虚而入,而是对一些问题矛盾的回避使得丧失了意识形态的领导权力,平西王能够举起公平的大旗和中央分庭抗礼。您说政绩做到了重庆人民的心上所以获得支持,但我觉得做政绩获得支持和提出不同的路线是两回事,很多人支持他是支持他代表的路线。这又涉及您所说的保救派(尤其是红色保救派)的努力,我个人觉得是左派谬托知己一厢情愿,他在大连和商务部的形象更偏向所谓开明西化的精英,到重庆一转唱红走民粹路线,我也不是说所谓的保救派不能采取这样的手段,但我无法将他看作无产阶级的政治家,就像修养一样左的时候很左,右的时候很右,没有政治家审慎的素养。另外,他庭审时候提了徐明,大意是徐明算什么东西没有资格当他的朋友。按照左派的理论可能认为这种私德不影响他代表的阶级立场,我不是那种道德主义者非要政治家是圣人没有瑕疵,但从我朴素的观感上说对一个照顾自己家庭几十年的商人都这么轻蔑,我很难相信他对普通人真的会有感情。大多数时候我这类不懂理论的人对理论的认识是从代表这些理论的人身上获得的,就像国共时期很多知识分子也不明白什么马列思想,但他们从周恩来等革命家的人格品质上建立了对社会主义的认同。

第一,我认为平西王并不是和“中央分庭抗礼”,而是在党中央高层默许的情况下进行的“探索”(一时想不到其他词语来形容了😂),不然那几年重庆也不可能老上《新闻联播》,就是当时的李庄案《中国青年报》还出了好几期报道。第二,“他在大连和商务部的形象更偏向所谓开明西化的精英”,我以前的帖子里说过东北时期的他更多的是依托于时代(例如“北方的香港”),但他的思想是在逐渐加深的,这一点从他的言行也能看出,商务部时期就已经开始出现大面积的争议了,他的“对外强硬”和“主动应诉”招致了很多声讨。第三,“到重庆一转唱红走民粹路线”,您可能对民粹路线有点误解,高尔基早年倒是对民粹路线有过好感但也只是早年(即《我的大学》中期)。甚至可以说他是人民投机分子,但他确实不能叫民粹路线。第四,“但我无法将他看作无产阶级的政治家”,我之前在回复您的帖子里明确说过我对他的定位是资产阶级改革家,无产阶级政治家他是配不上的,不过改开之后庙堂之上能配得上这个无产阶级政治家的人又有几个。第五,“但从我朴素的观感上说对一个照顾自己家庭几十年的商人都这么轻蔑”,用现在的话说徐明和他还真就是“亲清政商关系”,根本谈不上什么“照顾自己家庭”还“几十年”。如果他们真有什么“照顾自己家庭几十年”的关系的话那徐明也不至于做不了温影帝的女婿更不至于死于狱中,更不至于当时庭审的时候还出现有了一个“平衡车”。😂第六,“我很难相信他对普通人真的会有感情”,我也没有说过他对“普通人”会有真切的感情,至多是看做一个整体而已,在我看来他更多的是对这个党和这个组织以及这个国家的感情,上者爱民、中者爱党、下者爱国,他并不属于上者。

2.

那些“中南海听床师”的话是联想到写进去的,没有针对您的意思。😂

没有说您针对我的意思,因为我这个更偏于就事论事,所以看到您的话就以为在说我,让您产生误会是我的问题。😂

通宝推:偶卖糕的,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河