主题：想请教一件事，我们真的和美国打起来，我们和美国谁会先撑不住？ -- yg1993

不走空河友，我有点不同的想法。

当初看宋鸿兵的成名作《货币的战了争》，看得挺过瘾的，故事很强，逻辑性也挺好，挺不错的一本书。共济会何新说了好多年了，主流都说他臆想。宋书一出，罗斯柴尔德家族就名满天下。厉害吧？

《货币战争后》大热后，我印象中出现了两个名言：只有黄金才是真正的硬通货；打仗就是打金融（钱），当然，名言后面就是某些行动。但是我对这两个名言都不感冒。

什么是硬通货？国家暴力机关说狗屎是硬通货，那么狗屎就是硬通货。当然，话虽这么说，大家还是行有共识才行。黄金的存世数量根本不足以满足社会经济运行需求的情况下，认定黄金才是硬通货，显然是走不通的。从世界经济史看，黄金就没正儿八经的充当过流通货币，只是欧美曾经拿来作基准。中国经济史上黄金不是一回事。

第二个打仗就是打金钱？美联储印出来的钞票，点着火挥舞一下，再脚踏七星步，手挥桃木剑，就能变成飞机大炮导弹？如果不能的话，钱如何变成战争的力量？

又来了：但是。但是我不感冒，不妨碍很多少重感冒。

不走空河友你最后一段：

我有不同的想法。我觉得不少人真心认为金融是美国最强的战争大杀器，不是战争影响金融，而是金融决定战争。美元印，要人有人，要钱有钱，要汉奸有汉奸。