主题：说点什么，算是吐个槽。 -- 审度

那么朴正熙时期的韩国确实可以称呼为计划经济。

绝大多数资本主义国家的经济都是有计划的，昧国对很多领域都有扶持计划 例如新能源，更不说法德日本等国，按照你的定义，绝大多数资本主义国家都在实行计划经济。

但在一般的语境中，例如绝大多数财经媒体，绝大多数财经界人士都不把韩国式经济称为计划经济，而是称为政府干预下的市场经济。

我随便搜索了一篇

外链出处

这一篇的观点就与我的观点一致，将韩国朴正熙政府经济称为政府加市场。

你当然也可以把计划经济定义为有计划的经济，但是你应该明白你的定义和别人的定义不同，你需要事先说明，免得人们对你的概念产生混淆。

定义或者说阐明你所论述的一个概念的内涵是每一个发言者都必须要做的事，这是对他人负责任的态度，避免他人产生误解。

定义本身没有对错之分，只有命题才有真命题假命题之分。

如果一个人所阐述的概念与大众所理解的概念的内涵存在明显的不同，而不加以说明_(即定义)，那他的观点必然让读者无法准确把握。

这不是轮到我不轮到我来定义的的事情，而是每一个人都有责任来阐明概念的内涵的事情。

另外你一而再的讨论我的水平，这同样也是非常不礼貌的，也是对辩论基本规范的肆意践踏。

你只需要评论我的观点，不要评论我的水平，后者是人身攻击，是对人的不尊重。