主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064

共:💬113 🌺423 🌵30

要减少损耗首先要找到瓶颈 -- 有补充

而特高压明显不是。

看我前面的表格，600KM距离，1000KV下线损还不到3%，电阻损失还不到1.05%-2.25%。全改成超导也才减少2%左右的损失，所以我才说得不偿失。除非超导的成本远远低于现有体系才有价值改特高压为超导。当然新建又是另一个算法了，但不管怎么说都没那么快，远不如直接在电能的消耗终端应用效果显著。

作者对本帖的补充(1)

上海那条示范线也是验证取代交流线路的 -- 补充帖

您举得上海那个例子恰恰说明改造（相对）低压交流线路效费比更高。因为交流电除了电阻损失，还有电感和电抗等损失以及其他一些问题，如果能改成直流超导线路效果明显比改特高压要高效且迅速的多。

“一条35千伏超导电缆相当于传统220千伏电缆的输送容量，可以替代4至6条相同电压等级传统电缆，较以往可节省70%的地下管廊空间。”

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友