西西河

主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度

共:💬202 🌺1329 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实当神棍挺好的

神棍高明,一句“天机不可泄露”,就把所有的疑问给堵住了。一旦说出天机,就会出事,因为一些基本事实,必须要摆出来。

在这个贴子里,你固化了计划经济和市场经济。

实践中的有一个基本点:所有的生产都是按照需求预测和生产组织能力来制定计划。这个不分计划经济和市场经济。 @翼德 河友你这个贴子也不是绝对的,如同所有攻击前27年国民经济的论调一样,只提预测,不提生产组织能力,只唯心,不唯物。

计划经济的逻辑是指令—生产—实物—货币—指令,其核心逻辑是根据实物发行货币,然后再根据货币总量下达下一循环的生产指令。在计划经济的生产循环里由于货币总量的限制,下一个经济循环的实物生产总是滞后的,所以计划经济天然实物短缺。

你这一段固定了一个条件:货币发行不可以足够多。如果不按条件呢?

市场经济的逻辑是消费(需求)—货币(资本)—生产—实物—消费,其核心逻辑是依据消费(需求)发行货币,然后再依据货币来组织生产,然后根据生产出来的实物消费总量进行下一步经济循环。那么在市场经济循环里,由于消费总量的限制,投入下一个经济循环的货币(资本)总是滞后的,所以市场经济循环下,货币(资本)是天然短缺的。

这一段你也固定了一个条件:消费回收的货币少于生产投入货币。那么投资生产的意义何在呢?为人民服务?

从你的描述中,计划经济是以(当前)实物来安排生产,市场经济是以(当前)货币来安排生产。也就是说,计划经济可以称为“实物市场经济”,市场经济可以称为“货币计划经济”。那么,都是计划或者都是市场,两者为什么都不能预见呢?

按你的规定,市场经济钱消费的钱永远低于投入的钱。那么,货币去哪了?投资的货币哪来?不断增加货币意义何在?而货币如何变成生产的原料?

@李夏禾 河友,请问你两个例子倒过来,会怎么样呢?能不能倒过来?如果不能,为什么?

@史料推理 河友,海峰兄,西方一直是短缺经济一说,请问从哪直到哪?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河