主题：大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” -- 黑传说

1，财政部投入资金和央行给市场注入资金不是一回事。

注意前者是财政政策，后者是货币政策。

积极财政政策对于流动性增加或者说总货币增加没有影响。

财政部投入资金要么投入税收所得要么是发行国债。

中国目前的情况是国债要么由企业买要么由居民买，也就是说国债发行的这笔钱在企业居民和企业间流转，并没有增加企业和居民之间的货币总量。

为什么西方要定量宽松，那个宽松是央行购买的国债，这个额外的钱是来自央行的，相当于央行给市场注入资金，增加了市场的流动资金总量，这样才是货币政策

所以我一直主张包括本河的HWD也主张，央行必须购买更多的国债。

中国的地方债问题，其实也应该由央行出面去购买 因为总体流动性不足，地方企业没有什么钱了，地方债卖不出去了，这个时候就需要央行出面。

2，同理，四万亿也是财政政策，本质上不增加市场的流通货币量，网民往往把四万亿和温家宝逼迫央行降准降息混为一谈。

其实温家宝当年最招反华势力痛恨的不是四万亿投资而是温家宝逼迫央行降准降息。

3，你问的第四个问题

首先你要区分资产和货币。

恒大如果破产 那么将导致的相当部分的资产归0，而不是货币的消失。

我们举一个建筑公司的例子，一个建筑公司为恒大做工程，如果有一亿元的收入但是恒大没有付 这里建筑公司损失了一亿元 但不意味着该建筑公司的存款减少一亿。

我们知道广义货币是现金加存款，存款里面相当部分是企业存款。

建筑公司如果多了这一亿元，可能会用于购买机器或者原材料，而不是存到银行里这里建筑公司用这一亿元购买的机器 原材料等等就是建筑公司的资产，即如果恒大不付给他这一亿元的话，他会减少一亿元的资产，但不一定会减少一亿元的存款 即不一定造成M2减少一亿元。

其次你问的变现周期的问题，由变现周期一个月拖延到变现周期一年，这里同样不影响货币量。

这里影响的是货币的周转速度。

我多次提到 在本楼里也回复其他人：总流通货币量不能光看M0，还应该看周转速度

就像水库中出水的流量不能只看出水口大小，还要看出水速度一样 。

同样多的货币，一个一年周转一次，一个半年周转一次，货币流量显然不同。

你以上问的问题不错，很有代表性，希望你能够搞懂我这个回帖里提到的几个容易混淆的概念的区别。