主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

知乎上有个问题，“退休金三千多，不够花，该不该问儿女要钱花？”

看了下回答，很神奇，基本上全部是冷嘲热讽的：

“退休金三千多还不够花？你花那么多钱干什么？”

“别人的父母，退休金一两千都够花，还能时不时补贴子女”

“不够花就节衣缩食，要么打工去”

“做父母的要多考虑子女”

里面最温和的回答是这样的：

“子女如果宽裕要点也无妨，不宽裕则免开尊口”

就我个人而言，成年父母和成年子女之间，没有什么“应该”或者“不应该”要钱的问题。惊奇之处是在于一致的否定回答。如果这个问题的角色互换，变成成年子女是否该问父母要钱，答案会大不相同。

去年我住院，观察到一个有意思的现象，好多老人病人一直都是护工在照顾，有些家属来探望的，大多也是一两个人。而儿童住院，往往前呼后拥，一大堆大人陪着。

在知乎上看到另外一个说法，子女患病，别管治愈的希望大不大，家长的态度往往是倾家荡产治了再说；而老人患病，子女往往要考虑风险得失，不要“钱花光了人也没救回来”

是非不予评说。但是每每看到双标，总是让人惊奇。