主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

也可以采取一些预防措施来一定程度避免出现混乱局面。但是不论怎么做，都比熬强。

不采取任何措施，这房地产和地方政府这两个死亡漩涡的拉扯下，会有越来越多的现在还健康的市场主体被卷入，经济走向日本式的长期失速有很大的可能。可以想想，中国经济如果进入日本式的低增长或不增长轨道，每年损失的3-5%的增长是不是代价，是不是财富？发钱，即使混乱一些，有一定浪费，还能比不增长的代价大？总设计92南巡的时候，中国大概就是个前景信心都不佳的困难局面，不就是靠南巡拉增长走出来的。

关键是今上没决心、或者看到的大局与我们看到的不一样，我就理解不了资本主义的美国、香港可以发消费券，社会主义的中国不能发背后的逻辑。譬如按人头发1000元消费券，不就是在支持基层、在均贫富？又可以拉动消费，有什么难下决心的？全国人民按人发1000元，全国不过发14000亿，也就GDP的1%多，难道国家发不起？发1000元消费券，规定一次最多只能用30%，可以拉动3倍以上的消费，达到5-6万亿，消费不就起来了？非得不断发债去搞基建，现在基建的回报率大概低到了1%，借钱搞基建不要说还本，连利息都还不了，等到将来基建无法还本付息时国家再来用不良资产的形式买单，难道就不是浪费？为什么不能把这些浪费的钱给老百姓得实惠？

再说收储房地产，房地产现在投资需求没有了，自住需求在楼市跌价预期下可能也只剩下正常的一半，加上以前的投资客斩仓抛售，完全是个供大于求的格局，要是国家不介入，这些过剩的消化估计不要十年八年也要三年五载，然后老百姓对着日见减少的家庭财富怎么有心情消费。但国家介入的话，技术上很简单，譬如成立一个类似美国房利美的公司，国开行给低息贷款（央行给也行），然后将过剩的房地产收储起来转做保障房，供求立马平衡，基层的居住也有了来源，而且这些收储不是浪费，市场平稳后，如果租房住的老百姓想买，国家可以用便宜的价钱卖给他们，类似新加坡的组屋，这么做，国家不过是放了一大笔政策性贷款，长期来看也是可以收回的，为什么不可以做呢？难道现在银行没放贷款吗？现在中央政府为了支撑经济正在努力推动金融系统放贷，不过这些放出去的贷款因为市场主体对经济前景悲观又回到银行变成了储蓄而已，既然国家愿意贷，也想经济稳定加速，为什么就不可以贷去收储过剩的房地产解决问题呢？

还是不救房地产的原因是今上本来就想把房地产行业干死，但这是不合理的，首先房地产是这国家支持下发展起来的，政府要承认这个历史，不可以翻脸不认人，搞关门打狗那那一套；其次，房地产的问题，不仅仅是那几个房地产发展商的问题，而是关系到千千万万老百姓的家庭财富。譬如说，一个勤勤恳恳、努力工作的人，好不容易攒下了几十或者几百万的首期买了房，现在因为国家房地产的大起大落不仅亏掉了首期，而且还背上了银行成百上千万的债务，如果可以这样，那么还有谁会愿意辛勤工作、努力上进买房，还不如躺平算了，这样的环境会对国家的发展有利？

我是不太理解现行经济政策的逻辑，而且我以为，不要说主席，哪怕是总设计在世，都不会容许这样被动地拖下去，损害国家和老百姓利益的。