主题：点评耶伦访华 -- 狂草舞茅

许多自媒体说耶伦此次访华空手而归。这个结论自然不能说错，但也不全面。还是那个英文短语：yes but no。

我个人认为耶伦访华还是有积极一面的。虽然冰冻三尺，非一日之寒，显然不可能因为她一次访问就融化坚冰。

积极的一面是和布林肯访华对比。布林肯访华可以用一个英文短语形容，agree to not agree,也就是双方同意双方有大量不可能缩小的分歧。

耶伦则深知美国经济的真实情况--耶伦和他丈夫都是美国研究就业问题的顶级经济学家，她丈夫--长期淹没在她的阴影中--曾获得诺贝尔经济学奖。作为顶级经济学家，长期提供准确的经济预测，曾执掌联储和财政部，这些经历使得耶伦明白经济实情。正因为明白经济实情，才力主不要急于和中国经济切割。在美国朝野清一色拿反华获取个人政治收益的美国政圈，耶伦算是一个难得的务实派。

但正因为是务实派，才两头不讨好。一方面，反华派们逼着她向中国说明芯片等政策是为了保护美国的国家安全利益。另外一方面，中国肯定向她表示，打压中国高科技的遏制政策必然受到中国反制。耶伦回到美国，第一件事是公开在媒体上说，她同意华盛顿会听取中国有关高科技限制的抱怨，并可能回应限制政策可能导致的未曾意料的后果(she agreed Washington will listen to Chinese complaints about security-related curbs on technology exports and might “respond to unintended consequences”）.

虽然没有达成协议，但态度是可取的。起码是一种agree to agree（同意尝试达成一致）的一种正面态度，和布林肯那种agree to not agree的态度形成鲜明对比。说白了，布林肯是拿习大大的握手巩固自己的国务卿位置，然后回国就摆出agree to not agree的态度和中国作切割，避免受到美帝内部大量反华势力的集火。布林肯就是个裙带上台的软骨头，还不如一个白头发矮个子老太太有担当。

并不是说耶伦就能得到美帝内部各政治势力的支持。而且派系那么多，内斗那么激烈，即使她获得支持，也难以想象会如何出台一个各派系达成共识的政策。

但也不是说美帝就能无限期地拖下去。毛主席说的好，“美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的话,那是被逼得不得已了。

前文说了，美帝在乌克兰原野和俄罗斯玩消耗战，和中国开展生物战，贸易战，金融战和高科技战。俄罗斯咱们已经讨论多了，不再赘述。现在美帝已经输了生物战和贸易战，金融战岌岌可危（如果真的象统计数字那么好，耶伦就不会急着来北京了），高科技战中国刚刚开始还手，后续有啥招数还不知道。

布林肯策划的动作已经全部失败，而苏利文已经基本乱投医到了给印度铺红地毯的地步了。印度是啥国家，不占尽便宜就是吃亏，而美帝是啥国家，不坑死你就是太温柔。这两个国家过去八十年都尿不到一个壶里，两人被中国逼得搂搂抱抱，后续的丑态百出是可以预期的。

基于对南亚的了解，我认为在加勒万用狼牙棒歼灭几十个印军是对印度最大的尊重，因为这让他们明白确实占不到更大便宜了，暂时收手不算吃亏。否则，你对他们纵容，做再多让步，他认为还没榨干你，就是吃了大亏，是对自己的最大侮辱。今后，闲着没事就去斩几百颗印度人头，他们就会感到更大尊重。

对于美国，还是按照毛主席教导，稍安勿躁，静等他们各个派系各种招数用尽，依然没有办法，他们会到北京找你主动谈的。

至于耶伦，我还是保持对她个人的敬意。老一辈的务实派美国人，还是比平日张牙舞爪，临危百无一能的小鸡鹰派有担当多了。