主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手

西西河首要的问题是水少，而不是水多，我觉得无论如何不能以增加发言障碍的办法来减少牛二。西西河的河友大部分是业余的，不以内容为生，更不以发帖为营生。既然如此，他们如果想要在西西河表达什么，一是需要有触动，有感而发，有表达的欲望，因而抛砖引玉的砖也是必不可少的，他们不以内容为生，这意味当他们想要表达时，需要花时间整理自己的观点，笔头笨拙，所以需要有一定时间的兴致和冲动才能流利地把自己的观点表达出来，如果因为发帖的各种障碍让他们的这个过程磕磕绊绊，很可能兴致也就过了，再想写也意兴阑珊。

所以，窃以为，无论如何不能为了挡住牛二就让所有人的发言极不顺畅，真的非常影响河友表达的欲望。

牛二是什么样的人？泼皮无赖，对社会没有正贡献，表现在西西河，就是胡搅蛮缠，装傻充愣，却极少表达有价值的观点。

怎么减少牛二这样的人？我们不能为了不让牛二上街，就三步一查，五步一问，那样街上的牛二是少了，但其他人也少了，这是让所有人都为牛二付出了代价，不是好的办法。

考察一下社会的发展，像牛二这样的人没有多起来，并不是靠路上盘查，更不是靠当街诛杀，而是靠主流价值观。把眼光放得更宽更久远一些，主流价值观会让牛二这样的人不被社会主流认可，从而很少获得社会资源，尤其是交配权，这样他们就难以繁衍后代，会逐渐消失（当然会产生新的牛二）。

社会资源和交配权，在西西河就是发言的权力。

所以我觉得铁手不必以短期的行为规范来约束牛二（这个太难了，我觉得不大可能），同时给所有人带来不便，而应以长期的价值观、长期的行为模式来识别出牛二，消减他们所享有的资源。

具体来说，铁手可以根据自己的价值观，设定一些长期的行为模式，用这些行为模式来判断各位河友。

比如，容易想到的河友的长期的得花数，宝推数，平均每贴字数，每贴回帖数及衍生的字数，更延伸一点，把他的帖子引发的树展回帖的得花数、宝推数同样可以视作该河友的正向贡献。（嗯，想起了SCI论文因子）

而那些发帖多，但字数少，长期得花少，甚至连其回帖也得花很少，说明他不仅没有贡献有价值的观点，连引发带出有价值的观点都不行，所谓当抛砖引玉的砖都不合格，这就有了牛二的潜质，西西河可以减少他的权力，加以一定的约束，直到他改变行为模式，或者自己觉得无趣，不来了。

总之，不以短期行为模式来赶走牛二，这样会事倍功半，而且会误伤所有人，而以长期的价值观、长期的行为模式来甄别牛二，这样更准确，对正常人影响也很小。

一点浅见，供铁手参考。