主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手

想在骨头龙的笑话楼里发个笑话回帖。结果点了“回复”，出来下面的出错信息：

好么，一个帖只能回一次，这还讨论啥？不但如此，这个“可考虑补充已发帖”也是没戏唱的。骨头龙的主帖俺没权补充。俺自己的帖早不知道沉哪里去了，补充了也是文不对题。

俺想要向 @铁手 反映这个情况。结果跑到这个铁手的主帖下面，由于前面发过一个回帖了，又一次被拒绝发新的回帖。😥

@铁手 同志，想靠一套程序来控制规范活人的行为只会适得其反。这就是个经典的“反乌托邦”案例。你的初心是好的，但不真正依靠群众，而是依靠死板僵化的程序，弄到最后就成了一个论坛上谁也说不了话了。

@铁手 同志，如果不想让大家发言辩论，那就干脆搞网络杂志，以约稿+文摘为主就行了，观察者网就是这个模式。如果实在不想办了，把西西河关了就是了。大家如果要灌水，还是有别的地方可去的。

最后还是那个笑话发一下：

===========================

俄乌开战后，俄国商品在中国大火。

在某个网站上，一个中国网民不停的抱怨：

“紫皮糖没有，巧克力没有，糕点没有，火腿没有，香肠没有，冰淇淋没有，帽子猫没有，原木家俱没有，伏特加没有，洗涤灵也没有.....“

这时一个俄罗斯网民对他说：

“您要是再这样诋毁我们伟大的俄罗斯祖国的供货能力，我就要向网管投诉你了！“

那个中国网民回答：“看看，连核弹也没有了......“

===========================

😁😁😁