主题：【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭

邓小平为何向毛泽东承诺永不翻案

作者：李恒昌

来源：潇湘韬略

1、低头的勇气

林彪事件后，身在江西的邓小平感到了复出的希望。他曾写信给汪东兴，委婉地表达了希望毛泽东主席能给他回京工作的机会。信发出后，他静静地等待了4个月，依然没有得到让他重新工作的消息。他知道，有些问题，必须直接书面向主席做出说明和保证。因为，主席对他的复出毕竟有一定的顾虑。

于是，他于1972年8月，给毛泽东主席写了一封信。这封信，他坚持向主席的心坎上写，对毛主席的疑虑一一破解。

首先，他表明了对林彪事件的立场。他表示自己反对林彪把毛泽东思想简单化，只提老三篇的问题。他认为更多的毛泽东思想值得人们学习和运用。这一方面表明和对林彪的态度，同时还给主席戴了一个“高帽”。

第二，他说，林彪和陈伯达想整死他。感谢主席在文化大革命期间对自己的保护。意思是，我虽然被整，我不怨您，也不会记恨于您。都是林彪陈伯达干的。

第三，他再次对自己参加革命工作以来的错误进行了深刻检讨。包括当年在广西离开红七军，建国后没有消除资本主义思想，也包括有些工作不向主席请示的问题。

最后，也是最关键的，邓小平表示，自己绝不会对文化大革命“翻案”。

这句话，非常管用。他解开了毛主席的心结，最终得以重新回到北京。

大家知道，粉碎“四人帮”后，邓小平是否定文化大革命的，从另一个角度讲是“翻了案”的。但是，不能据此说邓小平言而无信，或者说当年故意欺骗毛主席。

要知道，邓小平之所以向主席承诺“永不翻案”，其实是在巨大勇气鼓舞下的智慧和策略。

低头需要勇气，抬头需要底气。人生需要低头的时候，不能硬要把头抬起。这不是屈服，而是为了长远和大局。

西班牙诗人洛尔迦说，我的头低着，灵魂在飞翔。当年，身在江西给毛主席写信的邓小平，大概就是这种境界吧！

2、并不绝对的一分为二

1979年，邓小平访问美国。在由美国总统举行的国宴上，麦克雷恩对邓小平说，你们国家有一位文革时期下放到农村的知识分子，他说非常感激当年从种蔬菜中学到的知识。麦克雷恩这段话是想表达在有些人看来，中国的文化大革命并不是一无是处，它也有一定的积极意义。

面对麦克雷恩的说辞，邓小平直截了当地指出：“他撒谎！”一语既出，掷地有声。随后，邓小平向麦克雷恩讲述了文化大革命有多么可怕，给中国人民带来多么大的灾难。言谈之中，对文革全盘否定，没有丝毫肯定。

邓小平是深谙唯物辩证法，特别是一分为二的大师。对很多事情，他都坚持一分为二的观点，譬如对自己的功过，自我评价为三七开。可是，对有些事情，他却不按照传统说法，进行所谓一分为二地解释。譬如文革，他全盘否定。譬如江青，他给她打零分。

邓小平为何这样做？难道他对不同人不同事物持不同衡量标准？非也。时间、地点，尤其是主要矛盾不同之故也。当时，我们党的主要任务是停止文化大革命和以阶级斗争为纲，把党和国家工作重心引导到以经济建设为中心上来，如果在那个时候，依然按一分为二的观点，说文化大革命也有积极意义，岂不是使反劲吗？

这正如，“左倾”和右倾都是不好的“倾”。只是因为它们在某一阶段表现是否突出有所差异，于是便有了，我们既要反对右，也要防止“左”，当前主要是反对“左”。

邓小平的经验告诉我们，任何事物都是相对的，包括一分为二，也包括这句话本身。

3、突破合围

邓小平当年之所以下定决心打越南，主要有两个方面的考虑，一是苏联和越南勾结在一起，对中国形成合围之势，压得中国有点喘不过气来，必须采取一定的反制措施；二是他们先是让越南悍然入侵老挝，随后在中越边境不断骚扰中国，同时做好入侵柬埔寨的准备，必须给他们一点教训才能阻止他们进一步扩张的野心。

虽然战争的理由相对比较充分，但真正下打的决心，并不是一件非常容易的事情。因为，打越南容易，防止苏联介入难。为此，邓小平做出果断判断，苏联大部分军队集结在欧洲，要想介入没有一个月的时间调动军队是不可能完成的任务。基于这一判断，邓小平决定，打一场速战速决的歼灭战，时间为一个月。

个人形成成熟的想法后，邓小平围绕这场战争，做了三个方面的准备。首先，在领导层，特别是在军队高层统一思想。毕竟，当时不少领导同志对这场战争的理由，以及战争会打到什么程度，特别是苏联究竟会不会介入有不同的看法。邓小平用自己的睿智说服了大家。

高层形成统一意志后，邓小平紧接着让军队做好战斗准备，准备时间一个月。

随后，邓小平开始寻求国际上的支持。他借出访之机，向美国总统卡特、日本首相和新加坡总理说明中国准备打越南，以及打越南是为了阻止苏联和越南在东南亚进一步扩张的目的，寻求他们的理解和支持。

这些工作做完后，邓小平才指挥部队开始动手。在这场速战速决的战争中，有三个细节格外引人注意。

在时间选择上，选在2月份。此时，越南进入旱季，而中国军队不太适合在雨季作战，有利于我方；同时，此时中苏边境的乌苏里江上的冰层开始融化，苏联真要介入，也无法利用冰面越过中苏边境。

在动用兵种上，邓小平并没有让陆海空全上，而是只选择了陆军，没有动用海军和空军。这样虽然战争代价大一些，但可以避免苏联用同样的军种介入。因为，咱们一旦动用海军和空军，苏联的军舰和飞机也许就会立即出动。要知道，空军和海军的调动和集结要比陆军容易得多。

在范围控制上，邓小平只要求军队攻占他们的五个省会城市——谅山、高平、老街、河江和老山，军队打到接近首都河内时，便立刻收兵，达到告诉越南我可以打到你首都的目的就撤回。这样既可以避免越战时期美国深陷泥潭拔不出腿的尴尬，有有效避免苏联利用充分时间从西北调兵介入。

后人对越战的功过有不同的说法。有人说中国的所谓胜利，以损失惨重为代价。也有人认为，自卫还击战不久就和越南和好，那场战争实在没有意义。这些看法，其实并没有道理。因为，对越自卫还击战的最大意义就在于在异常艰难的形势面前，有效地打破了苏联和越南对我国的合围，为我国建设和发展提供了较好国际环境。

这方面，新加坡前总理李光耀说得非常到位。他说，西方媒体认为中国的惩罚行动是失败的。但我相信它改变了东亚的历史。越南人知道了如果他们越过柬埔寨再进攻泰国，中国就会发动攻击。苏联人也不想在亚洲一个遥远的角落里陷入长期战争。

总结邓小平领导对越自卫还击战胜利的经验，可以概括为三条：

一是胆大，不怕事。不相信大国的讹诈。表面上他们气势汹汹，一旦真打起来，他们不敢轻举妄动。

二是眼宽，不局限。有大局观，做好多方面准备，包括寻求国际上的支持，尤其是另一个大国的支持。

三是心细，不空想。无论是战局整体考虑，还是具体细节，都非常细致，绝不纸上谈兵。

当今时代我们面临的形势和当年的形势有惊人的相似之处。当年，苏联联合越南等国家，在周边作乱，目的是包围中国。如今，美国重返亚太，联合日本、越南、印度和菲律宾等国形成对中国的合围之势，也有同样的意图。

面对美日等国的包围，我们感到巨大压力。我们能否也像当年邓小平通过打越南突破苏越合围一样，通过给日本或越南一坚决教训，让他们放弃损人利己的图谋呢？值得深思和考虑。

同时，一旦中日围绕钓鱼岛问题开战，我们是否会像当年邓小平同志那样，胆大眼宽心细，既速战速决，又防止美国过度介入，同时还能达到教训对手的目的呢？这考验我们的智慧和能力。