主题:一些感慨 -- 唐家山
看到了你对80年代ICT产业的一些批评,算是你的观点的一个平衡吧。
不过我觉得你为80年代半导体产业政策的一些辩护逻辑有可商榷之处。
1,
我对改开以来历史的评价基于两点,一是(绝)大多数人还是爱国的,二是中国的聪明人是很多的。
如果我这两点立得住的话。那么看看ICT行业的例子,就会有一些不同的视角。
我同意你说的这两点,但我不明白这两点立住了跟我们讨论的命题有什么关系。你的意思是因为有这两点,所以中国不会犯错误,不会走弯路,还是中国也会犯错误,也会走弯路,但最终会被反思被纠正过来?
我相信,所有人都会认为是第二个意思。所以,一些人一些政策在80年代出了错,就会有人在后面的年代反思和改正这些错误,有的错误当时就纠正了,比如秦山核电站,有的则要等到十几年后,要386这样级别的人上台才能纠正。
我们这些键政局从业人员对80年代半导体产业的反思和批评,同样也是认识和改正错误的一部分民意。越是把某些年代放在神位之上不让批评,错误就改正得越晚。
2,
如果事后马后炮来看,比较好的对策是两种。一种是像韩国那样,举国投入,不计国本在前沿硬跟,等厮杀到最后就是剩者为王。另一种是跟随策略,在有护城河的细分需求上保证自己能活下去。
中国当时主要采用的是第二种策略,这个也是正面硬刚撞的头破血流之后不得已的办法。
我不知道你说的“当时”是不是指80年代,从你的上下文来看,似乎不是。
我不认为80年代采用了第二种策略。具体到半导体产业,80年代的策略就是,大量引进芯片和芯片的生产能力,而半导体的国产化制造的技术、产业链,国产芯片的设计和制造,几乎是全线放弃了。
3,所谓的赢者通吃就心安理得躺平的说法
如果需求没有制造出来或者没达到生存线,那就是踩踏和赢者通吃。与之配套的,就是在生态环境上的赢者为王,在如此快速迭代的技术发展面前,选择最主流的生态是开发者和使用者的本能。
在进取者看来,赢者通吃都是局部的,是有条件的。ICT行业并不只是通用芯片+OS生态,尤其我们目前讨论的重点是被掐脖子的半导体制造设备,不能用通用芯片+OS生态代替ICT的一切,就算不能与生态竞争,为什么要放弃半导体国产设备和制造工艺的发展呢?
即使是赢者通吃的生态,也不是完全不能作为。华为做通信,思科是事实上的标准,华为采取的策略就是跟思科兼容,跟赢家站在一起。
你提到的李国杰院士没有因为“赢者通吃”,就不做曙光计算机了,他采取了和华为一样的策略,这才在90年代有了曙光系列。更让人钦佩的是,李院士在曙光计算机之后,紧接着就在计算所立项做通用CPU,这份坚定和勇气更是与80年代的做法截然相反。
不要一提买办就把李院士说法拿出来,似乎他支持80年代的做法似的。
他是90年代以来拨乱反正的一员。
4,
李院士是院士,是体制内的专家和官员,他确实没说过买办这个词,但这不代表他没批过80年代的做法。作为一个行业的管理者和国家智囊科学家,他严厉地批评了那些做法:
(有的人)看不到西方发达国家在技术上对我国的封锁和遏制,把国与国之间遏制与反遏制的严肃斗争看成仅仅是互通有无的买卖行为;看不起我国的自主开发能力,把我国科技发展的希望寄托在技术引进上。
这段话,我觉得其实跟批买办也差不多了。
李院士是体制内的官员,他很巧妙地找到了背锅侠——主流经济学家:
一些主流经济学家认为,在国内搞研发成本高于国外,技术和资金一样可以流动,关键技术也可以通过引进获得,在相当长的时期内中国的技术来源主要应靠外国。主流经济学家们还认为当前只能主要抓劳动力密集型的加工工业,先改善产业要素禀赋而不是攻克关键技术,等资金和人才积累多了,才有条件强调自主创新。
李院士批的这些言论,就在河里,就在这栋楼里,都有很多。
5,
一旦批判上升买办路线,性质就变了。买办路线总要有人来执行吧,我不否认执行的人中间真有买办,但绝不是主流。把大多数执行的人说成买办,那岂不是把这些人切割到人民之外。这样做是亲者痛仇者快。
这种株连,也太勉强了。难道批王明路线,就是批红军的那些军团长、军长、师长等等各级指战员吗?恰恰相反,红军的各级指战员是王明路线的受害者。80年代的做法影响最大的,就是国产芯片和国产半导体设备产业,以及这些产业的从业人员。他们研究半导体制造技术,却没有机会以自己的才能去帮助建立和提高中国国产的半导体制造产业链的水平。
6,最后,关于买办型的产业政策这个说法
如果论决策者的初心,我认为不是买办,不管是邓还是赵,我认为初心都是为了国家发展的;
如果论迹,我根据自己受到的教育的判断买办做法的标准是:
是不是放任大量进口产品和技术严重冲击国产产品和国产产业链;
是不是抑制甚至打压国产产品和国产产业链,包括对国产产业链釜底抽薪;
是不是造成了严重的后果,造成了国家利益的损失。
我认为在对于包括半导体在内的一些产业,这3条都是成立的。
- 相关回复 上下关系8
🙂单机游戏并没有衰 6 假设 字610 2023-07-03 00:27:19
🙂软件是因为当年大家都穷掏不起钱 11 不远攸高 字777 2023-06-30 10:01:44
🙂那什么时候才有钱? 5 假设 字468 2023-07-01 01:57:35
🙂几点商榷
🙂复盘,你给个三不的路线图嘛 3 达雅 字706 2023-06-22 10:15:36
🙂真的给不出路线图吗? 11 落地生根 字788 2023-06-22 19:50:36
🙂因为当时在裁军啊 2 达雅 字207 2023-06-22 23:27:10
🙂其实,军民两用是正常,他们是故意说军用成本高,然后假装民用 2 真离 字1210 2023-06-22 20:20:18