主题：【整理】“我”的哲学视角: 起点 -- 匿名

1. 真理是存在的，不生不灭，不垢不净，不增不减，不依赖于时空，不依赖于对象，普遍适用；

证明这一点不难，可以使用逻辑学：

“真理不存在”。如果这句话是真的，那就自我矛盾了。所以这句话一定是错的。真理存在！

2. 任何“人”（或者说可以感知的个体“）可以确定的知识是“I am”。这也是唯一可以确定的知识，除此之外，都是幻觉。其他的一切，都是依赖于五感，而五感是无法确认也无法否认的，所以非真非假，不能确认。伴随科研的发展，电子视网膜，电子耳蜗，电子鼻，肌肉电控制都已经出现，都可以通过电信号直接代替人体本体五感。技术的进一步发展必然会出现可以欺骗五感的CGI。而这就是知识的边界。但是无论是缸中之脑，还是笛卡尔的恶魔都无法欺骗”I am“的存在。“I am”是一定存在的，”I am”也就是意识是可以确认的。

3. 我们生活的这个世界是真实存在的吗？这个世界的一切，时间，空间，一切的星球，天空，大地，无数的人，生物，植物，地火水风，他们是真实存在的吗？他们可能存在，也可能不存在，这个是“我“无法确认，也无法否认的，这就是”我“的知识边界。但是有一点，这个世界我们熟悉的一切都是在变化的，随时空流转，凡是变化的都不是真理。

4. “I am/意识“依赖于”我的身体“吗？不能确认也不能否认，I am/意识依赖于时间和空间吗？不能确认也不能否认。

5. 但是，有一些东西是可以确认的，在这个我们认为的这个世界上，宇宙，时空，包括“我”的肉身都是不能长存的，“我”一定会死，这个是事实。所有被时空所限的都不是真理。所有可变的都不是真理。所以，可以确认的就是，这个世界我们所熟知的一切都不是真理。

6. “I am/意识“是真理吗？目前来看，这个一个最好的猜测，可以确认的只有两点：

a. 真理存在，且没有先决条件，不依赖于时空对象；b. 意识也存在，也没有先决条件；那么可以合理的推论，“I am/意识“就是真理。逻辑学是在真理之内还是真理之外呢？休谟至少曾经把逻辑学置于“I am”之前。

7. “I am/意识”是一切的起点，而“我”只是“I am/意识“的化身而已，是化身之一还是唯一的化身？”我“不知道，也不可能知道。