主题：忽然发现一个喜剧行业的规律性现象 -- 达萨

就比如今年这个小品，讽刺“躺平式干部”，就是一个典型的命题式作文。

喜剧有两个鲜明的特征：一个是接地气，一个是解构。

以北美的脱口秀为例，一个很常见的模式，就是从一个大家耳熟能详的事件出发，并给出一个新颖的角度来解读。

比如george carlin说高尔夫是一个mindless game，原因是什么？他说：

你不一定认同他的观点，但他表达观点的手法，就是喜剧。

-

然后我们看看沈腾讽刺所谓“躺平式干部”。

首先，它不接地气。所谓的“躺平式干部”是不是老百姓最关注的问题？显然不是。只是反腐反了10年了，即使老百姓关心的还是贪腐，也不让说了。

退一步说，即使真的有很多老百姓能感觉得到的“躺平式干部”，他们应该在基层，比如上班玩手机、对老百姓态度不好等。但沈腾的小品选择了从一个中层做主角，为什么呢？可能是觉得基层得罪不起，也可能是觉得躺平前把基层都卖了，再得罪基层有点没人性。（这里不是说沈腾，而是负责出题的人）

这样一来，这个节目就等于是在骂“中层”。那么问题来了：一个骂中层的节目，受众是谁？

肯定不是老百姓，因为老百姓要么骂看得见摸得着的基层，要么骂方向有问题的高层，中层是老百姓最陌生的。而高层，才喜欢人来骂骂那些“不听话、不干活”的中层。

另一方面，这个小品也并不敢解构真正的问题。

我们且不谈政府，就说一个公司如果出现了“躺平式员工”、“躺平式部门经理”，问题出在哪？要么是企业发展方向有问题、要么是企业文化有问题、要么是人事上有问题。

那为什么会出现“躺平式干部”？河里其实就有很多分享。包括在文山会海里消耗了大量精力、学习乱七八糟的政治文件、反腐搞得人人自危、有关系的人才能上位等等。

对应到企业，不就是发展方向、企业文化、人事上的问题吗？

而沈腾的小品，如果不从这几个方向上切入，那整个作品就悬浮了，没有根了。但这些东西，出题人敢让沈腾说吗？

沈腾可不是不懂讽刺、不懂喜剧的无能之辈，但他这种小品，就像是高层大爷们遛鸟时，笼子里的金丝雀，和以前的那些针砭时弊的作品根本不可同日而语。

-

顺带一提，河里的颂圣派最爱用的套路之一，就是把中层的问题全都归结于“他们都是坏人”，有个神奇的话术叫做“公务员的利益被一尊影响最大，最恨一尊，所以一尊是对的”。