西西河

主题:说说你喜欢的up主 -- 山中无岁月

共:💬161 🌺811 🌵46 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不得不说,苏联倒了,左派确实陷入了理论困境

所以打左旗的人都开始胡说八道起来了。

要说什么是左,从卢梭那个时代开始,左派的理想就是一切社会事务全部民主决策,无论是政治还是经济。所以才有了公社的概念。马克思和恩格斯也一直念叨着公社这东西。但是公社一旦办起来了就有了经济效率和内部分歧的问题。公社经济效率低,竞争不过私营企业,所以马克思得出结论社会主义不能在资本主义内部产生,无产阶级必须解放全人类。因为要解放全人类,所以敌视民族主义和爱国主义。而内部分歧的问题,最终又导致了对党员党性、组织纪律的要求,党的组织日渐偏离最初“自由的联合体”的设想。而且,马克思在宣言里的“按总的计划”发展经济至少和选票民主是无法兼容的。

到了苏联的时代,斯大林同志的社会主义实践计划是有了,公社也算是有了,但是民主自由全无。经济效益主要靠罚懒而不是奖勤维持,所以他老人家一去见马克思,苏联的计划经济其实就不行了。

后面七八十年代苏东的社会主义改革,尤其是地图头上台以后,与其说是变修,还不如说是重回19世纪从经典中想办法,希望导师们最初的理想是真的,经济决策的民主化能够提高效益。所以苏东国家的国有企业大量推行了职工民主选举和管理。但这一下国企的效益那更是没救了。同期中国的鞍钢宪法、上海人民公社也是同样性质的尝试,也都没有好结果。

所以苏联的失败就是原教旨马克思主义的失败,无论是公社、计划经济还是世界革命理论,全部都失败了。而恰恰是和民族主义结合、向资本主义取经但又拒绝在组织上自由化的修正主义路线证明了其生命力。这是还想继续打马克思原教旨主义招牌的人所无法接受的。这些人从马经里摘取了国际主义、民主、自由这些概念,因此继续敌视本国的民族主义,而选择向美帝国主义投降。他们不满本国走资,却对资本主义国家艳羡有加,可以说其已从思想上变成了新自由主义的伥鬼。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河