主题：79年的中美联合公报，到底怎么算，有没有法律效力？ -- yg1993

国际法并没有一个官方机构来定义，实际上只要当事两个国家都认同的协定、承诺都是国际法。承认、建交和缔约是美国总统依据宪法获得的合法权力，因此总统签署的中美联合公报当然是美国法院认可的法律，中国使节在美国获得外交豁免，中国主权在美国司法体系的豁免都是美国司法体系承认中美联合公报法律效力的明证。

不过，中美联合公报没有经过国会批准，因而会因为下一任总统的决定而改变，它的法律地位不稳固。说到美国的稳固和契约精神，看看中国的最惠国待遇。2000年，美国通过了对中国永久正常贸易关系(PNTR)的法案，从而也结束了早前的每年一度围绕中国最惠国待遇的争论。2000年10月10日，时任美国总统克林顿在白宫签署对华永久正常贸易关系议案，使这项由美国参众两院通过的议案正式成为美国法律。这是美国的正牌法律，但稳定性如何？

特朗普毫无顾忌地发动贸易战，践踏所谓的最惠国待遇，他给了殖人和贵族一个响亮的耳光。为什么呢？美国的法律多如牛毛，随便可以拿一个出来，压倒另一个。

美国人的法律意识，契约精神，任正非可是品尝了几次。特朗普刚刚开始收拾华为的时候，华为还高薪聘请了美国律师团打官司，他还表态，相信美国的司法体系，华为一定能赢。最后他花了几亿美元的律师费，却被更凶狠的制裁扇昏了头，女儿还在加拿大被抓。相信美国的守约意识，不如相信夜总会女郎有节操。

辩论美国的法律问题，纯属浪费时间。