主题：又说得不卑不亢又说得能屈能伸，我咋感觉这是自相矛盾呢？（1） -- 给我打钱87405

有个朋友有天对我说，现在有些恍惚，发觉自己的记忆似乎并不靠谱。其实就是我说的【错综复杂】。

在【错综复杂】面前，想用逻辑分析找出成因，那就是极品笑话。

可为什么N多人天天闹这样的笑话呢？因为他经常使用逻辑，最简单的逻辑就是：因为……所以……，他已经成了逻辑的奴隶。这样，他就会犯下极其幼稚的错误：用逻辑分析去找【错综复杂】的成因，并且坚信只要找出了成因，就能解决问题。这有点像狗想抓住自己的尾巴，“挑战”不可能。

正因为一切【错综复杂】是不可能分析出成因的，所以我们只能问：你要怎么样？你想要什么？

比如某某人长时间气哼哼，成因是什么呢？根本分析不出来，任何一种分析都只说了其中一小部分，所以正确的对策只能是：我不愿意再这样气哼哼了，我要实现这个目标。

这样，就有两种解决方案。

一、胜利。胜利带来喜悦。但这只能治标。

二、把自己弄通透，通则不痛。这是治本，很难很难。

如果光治标，你也能明白，这是个无底洞，你无法面对挫折、失败，你只能天天胜利，可是，根本办不到。如果光治本，你还没摸着门，你就已经郁闷死了，或者气哼哼的惹了某人，小命给玩没了。

只能标本兼顾，没有别的法子。

小朋友问：妈妈妈妈，那个阿姨为什么生气了呀？

你有两种答案可以选择：

1.那是因为……

2.哦，我们得去安慰安慰她。

你认为哪个更有智慧？

我这还有一个比较接近的事例。

小朋友问：爸爸爸爸，狗为什么会舔我呢？

1.那是因为……

2.它很喜欢你，希望你也喜欢它。

你认为哪个更为科学？

小红问：你说，张三和李梅是怎么处上对象的呢？我咋有点百思不得其解呢？

1.那是因为……

2.咱们应该祝福他们，对吗？

你认为哪个更为人性化？

刚刚有人问：那你为什么经常分析人，分析社会现象？

我只是在做思维上的锻炼，打通其中一条逻辑链。你没注意到，我每次最后都会说一句：其实吧，扯这些没用。