西西河

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我一直在找这样的帖子,列举一尊的功绩,让大家讨论讨论

首先声明,我不是带着对线的目的来的,而是想探索真理——毕竟众所周知,我对一尊的评价很低,尤其是能力方面。

-

对文中提出的观点有几个疑问:

1、为什么有些问题出在一尊任内,却不算在一尊头上?

比如文中提到的“房住不炒”,但一尊任内也发生了房价暴涨,为什么算是鹤仙人和小强的责任,而不是一尊的责任?要知道,一尊任内房价起码有2波暴涨,一波是涨价去库存,还有一波是这几年的,可能和防疫放水有关。因此上海房价的高点也不是17年,而是去年。

除了房子之外,“资本无需扩张”也是发生在一尊任内的,无论是阿里腾讯真正做大,还是完全靠着“一尊喜欢足球”而投机崛起的恒大许家印。

文艺产业的饭圈、割韭菜,也是发生在一尊任内的。

一尊后来的擦屁股能不能成功咱们姑且不谈,但为什么这些责任都不算在一尊头上呢?还是说我们对一尊采取“浪子回头金不换”的态度,只要一尊“放下屠刀”,便能“立地成佛”?

2、如何判断一尊做的事是成功还是失败?

在我看来,一个政策要走完整个周期,才能算是成功。最明显的例子,美国人的经济在08年之后,都是靠着0利率维持的,利率直到最近才回归到了08前的水平,所以我不认为美国这些年真正解决了08的经济危机。

同样的问题对照我国,最明显的例子就是扶贫。扶贫很显然花费了天量资金,燃烧了无数年轻干部的身体甚至生命,的确换来了很多地方的脱贫,但也导致了难以估量的地方债。所以地方债问题解决之前,我们真的能把扶贫当成是功绩吗?

还有所谓的教培问题。当初干死教培的时候我是支持的,因为我也觉得中国小孩花太多时间卷基础知识,是毫无意义的。但过了两年我们发现,教培问题本质上并没有被解决,因为人才选拔体系并没有改变,于是很多教培本质上变成“贵族专享”了,变相拉大了贫富家庭的受教育水平。

还有一点,教培当时解决了很多大学生出来的第一份工作,最近据说本科毕业生就业率暴跌,适龄青年总体失业率破20%。这些问题不解决,我们如何能说一尊的政策是成果的呢?

-

先这样吧,一次说太多不利于建设性讨论。

通宝推匿名:1
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河