主题：假如我是卢大使，我这样回答记者的提问 -- 思想的行者

双方有清醒的认识，或者有对各方实力有共识，那就谈判解决。谓之和平分手离婚。

只要有一方觉得，咸鱼也有灿烂的一天，咸鱼也有梦想。开打是唯一选择，打出结果就是双方共识。不过，打变数太多，跟足球比赛一样，黑马又是概率高，一般都拖到不能拖才拍板开瓢。常识来的。

中国对外国内部事务，分为事前、事后。东帝汶是事前，殖民地独立，后面印尼把武力吞了，又非一个民族，大伙一起有决议的，支持公投没意见。苏联解体、南斯拉夫解体，事前中国可不参合这破事，人家内政嘛，符合对外一贯立场。解体了，谈妥了，事后根据自身利益选择同意追认或不认。东西德、南北朝鲜，事实上裂成俩块，双方又没法谈，打也僵局，只能是同意一国两个政治实体，由于国家是战胜国分割引发导致不能一统，同意追认事实僵局成国，但遵守二战合约双方是一个国家并同意统一对方权力，各国与双方建交基础文本。台湾就不同了，想真正独立成国，得凭实力推翻二战合约。五个流氓，美英法谈谈可搞，俄下力气也不是说不动，对中国得靠实力说话了。湾湾面对是修宪与内战接着打，连修宪实力都没实力搞成，喊个屁呀。修宪的话，分修成南北朝鲜模式、科索沃模式，要不就是一步到位德国与奥地利的模式。公投不是必要条件，实力才是。

中国对外国公投态度，事前、事后是不同的。东帝汶公投独立，为啥是事前介入，打的旗号是国家反侵略。中国人非常较真这事的，是中国文化决定的，也就是中国人内部运转规则决定的。随着中国不断强大，会把中国人玩法不断辐射出去，会改变以白皮国家为主世界外交规则、定义。改变世界各国社会对国家间认识。