西西河

主题:假如我是卢大使,我这样回答记者的提问 -- 思想的行者

共:💬58 🌺178 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于克里米亚,你这个回答就没了转圜余地

问:对不起,从国际法看,克里米亚就是属于乌克兰。这个问题上可以讨论,可以提出争议,但从国际法角度,克里米亚就是属于乌克兰。

答:从国际法的角度,甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位,因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。

我答:是的,从国际法的角度,克里米亚属于乌克兰,但是我们理解俄罗斯的做法,因为北约对俄罗斯的安全构成严重威胁,所以中国主张不结盟,北约这个军事联盟已经超出的防御的目的而具有很强的进攻性

我评:继续阐述中国的不结盟立场将对方一军。

中国表态的是支持乌克兰主权和领土完整,也没有承认克里米亚属于俄国。有问题吗,没有问题。有没有空间,自己琢磨。领土的范围怎么划分,国际协议也是要双方谈出来的嘛。

记者的问题是要从“国际法角度”逼卢大使明确回答,克里米亚是不是属于乌克兰,其实是在逼问中国政府态度。卢大使没有直接回答,转移了话题。

再结合着看看紧接的几句问答:

问:您意思是说,苏联解体后,边界秩序的问题仍未解决。

答:现在不是纠结这些问题的时候,现在最要紧的是实现停火。

问:这并不是纠结细枝末节。如果我们拿掉中国的一部分,然后说:“抱歉,这只是细枝末节”。不是这样的。在乌克兰看来,这显然是一个非常严重的问题。

答:正如我之前所说,要考虑到冲突的来龙去脉,不能简单地一概而论。有问题可以一起讨论。

不明确回答,也是个回答,是不是琢磨出些意思了。当然咯,这也只是卢的”个人观点,不代表中国立场“。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河