主题：西西河沉沦记 -- 给我打钱87405

新自由主义是一个工具，准确的说，新自由主义是一个工具包，其中包含了“西方经济学原理”这么个工具。

美国其实并不是满世界推销新自由主义，而是推销美式自由民主，但有一些不学无术的人，误认为新自由主义是某种真理，或者误认为西方经济学原理是某种真理——这种人是逢美必反或者是逢资必反，所以也被说成了美国向全世界推销新自由主义。

现在有些朋友清醒了，发现美式自由民主要么就是双标，他的自由恰好 就是你的不自由，他的民主恰好 就是你的不民主，要么就是假民主，没有集中的民主，假自由，没有约束的自由。

所以说，美国人向全世界推销美式自由民主，那不就是相当于向全世界推销外面包裹了一层蜜的砒霜吗？

美国人为什么能取得阶段性的“成功”呢？

一方面，美国人很会玩包装，比如所谓的“西方经济学原理”是典型的先有论点后有论据、先有动机后造工具，这是有史料佐证的；并且，“西方经济学原理”还是一个缝合产品，里面有各式各样的所谓理论，比如强者恒强、弱者恒弱的马太效应，比如市场背后有一只神秘的手，是N多互相不认识的人或者彼此熟悉的人共同拼凑出来一个大杂烩。而就是这么个大杂烩，在冠之以“原理”二字之后就立刻高大上起来了。

另一方面，N多人他愿意信呐，或猪油蒙了心，听说对面有40倍工资扛着炸药包就去了，没去了的也天天念叨彼岸有座天堂；或有奶便是娘、有钱就是爹，谁的腿粗就抱谁。

所以说，一个愿打一个愿挨，美国人就是如此这般取得阶段性的“成功”的。可为什么说这叫阶段性“成功”呢？现如今，美国人自己都把新自由主义给否决了。沙利文，现任美国总统国家安全事务助理，半个月前，也就是2023年4月27日，在布鲁金斯学院就对华经济议程的演讲中，“大放厥词”，全盘否定新自由主义，推翻华盛顿共识，“执意”要向中国学习，学习中国的产业政策。

据说，沙利文发表上述演讲后，中国某些自由经济学者、某些西方经济学原理的死忠粉，顿时面如土色，“啊这……啊这……”

马主义呢？还是个工具，当初俄国人拿来用，建立了苏联，后来我们中国人又拿来用，建立了新中国。我们是怎么用的呢？简单的说，就是两条，一个主要是面对城里人，“你看啊，这个马主义高大上的，从西方来的，且俄国革命成功了”，另一个主要是面对乡下人，“你看啊，我们是红军，给穷人找饭吃的队伍”，如此一来，共产党就初具了规模。接下来，就是讨论怎么打胜仗，怎么团结更多的人，这就基本不用马主义这个工具了。

所以，不难理解，为啥抱着马主义的跟抱着新自由主义或者是西方经济学的是死对头、老冤家。还不理解？其中一方，是硬币的一个面，另一方，是硬币的另一个面，是不是必然“谈不拢”、老死不相往来？

另外，悄悄告诉大家，“马克思主义哲学原理”其实是个大杂烩，啥玩意都往里搁，但这个活，主要是马克思一个人干的，跟新自由主义、西方经济学由多人完成是不一样的。二者虽各有特色，但也可以说是平分“秋”色，就是说彼此彼此，半斤八两。新自由主义简单说就是老板骂员工、官骂民、富骂穷，马主义简单说就是员工骂老板、民骂官、穷骂富，自然就是棋逢对手咯。