主题:西西河沉沦记 -- 给我打钱87405
共:💬206 🌺327 🌵12
如果不能使交易双方获益,我们不会每时每刻见到无数笔交易,证毕。
但是,你这么说,必定有其他含义,我猜,你想说的是,交易能使双方获益,但是,有可能使第三方受损,举个微观的例子,某个新开的面包店,便宜好吃,附近的居民都去买,这些居民跟面包店的老板都受益,但是,老的面包店,客户流失,最终倒闭,受损的是他。
在宏观层面,原理也是一样的,在中国加入WTO之后,美国的人民,获得了价廉物美的日用品,但代价是美国的制造业,例如纺织业,例如铁锈地带,他们是受损了。
那么问题是:应该保护美国的纺织,钢铁等行业吗?别忘了,代价是美国人民无法享受廉价的日用品。或者换个角度来问:值得付出这个代价来保护美国的纺织钢铁行业吗?
如果说应该保护那些美国的产业,那么在微观层面,我们是不是也不应该允许新的面包店开业,从而保护老面包店呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中国加入或者不加入WTO是重大决策 1 给我打钱87405 字1866 2023-05-11 11:07:25
🙂不简单化,就没办法做分析了 懒厨 字758 2023-05-10 02:02:14
🙂交易使双方获利,你确认?哈哈,鬼都不信你说的 给我打钱87405 字0 2023-05-09 11:21:43
🙂可以反推嘛
🙂你跟所谓的左派是一路人,硬币的两个面 给我打钱87405 字836 2023-05-09 21:43:02
🙂各种理论当然是工具 懒厨 字235 2023-05-09 22:08:04
🙂我只是在劝你不要跟着某些人学,瞎用乱用“左”右 给我打钱87405 字640 2023-05-09 22:13:35
🙂这个杠起来好玩 懒厨 字625 2023-05-09 22:33:01