主题：对俄乌军事形势上的理解与对乌军可能反攻策略的估计（上） -- 紫气

譬如你的第一段，你提到的美国轰炸南斯拉夫，和二战挪威，这两家并不是抵抗后看不到希望，而是确实的投降。坚持两个多月，就算抵抗过了？之后就可以心安理得投降了？我认为这种比秦桧强得有限，还是投降派，跟李鸿章一类。

前南斯拉夫是精英阶层集体出卖米洛舍维奇，这种投降思潮毫不稀奇，在九十年代很常见，希望以个好的 “认错态度” 融入西方而已。连中国九十年代都是这种思维大行其道，乌克兰到今天还是这个思维方式，所以我对乌克兰毫不同情。

作为镜像，西方对米洛舍维奇进行了法西斯迫害，最后惨死狱中。西方要为敢于抵抗者树立一个样板，那么我们也应该为亲西方投降派树立一个样板。

说回二战，挪威当时有两派，一是与纳粹合作派，一是流亡英国派，偏偏就是没有抵抗派。为什么呢？好听的说法叫做重视个人权利，真实的原因就是挪威政治人物既没有能力也没有意愿团结挪威人民，所以他们根本不敢抵抗，否则，一战的结局恩格斯提前三十年就预测到了，成打的王冠滚落在地，无人拾取。

一穷二白的越共尚且能顶住美帝燃烧弹枯叶剂，攻陷西贡。山沟里的塔利班尚且能坚持二十年，一朝席卷全国。这样的摧枯拉朽，才是民心所在。挪威和大量欧洲国家，完全不能凝聚民心，以个人权利为借口投降，这种国家有脸自称民主，真不知世上尚有羞耻二字。