西西河

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是不一样,楼主举的例子文不对题

楼主论点是:

从这个老板的角度来看,每一个应聘者都会表示自己奉公守法,听应聘者说话是听不出来有用信息的,所以我们更多的是从应聘者的历史去推断他未来的行为。一个曾经犯罪的人,对比一个从未犯罪的人,会有更大概率犯罪。而且因为他坐过牢,再次犯罪的话,多半会做得更周密,逃匿更机警。所以,从老板的角度,雇佣这个有前科的人,意味着更高的风险。

你会把你的亲闺女交给一个曾经的强奸幼女犯照顾吗?你自己不愿意的话,凭什么有权利要求别人牺牲他们自己的闺女?

但他给的作为论据两个例子都是对于权力的滥用。一个是派出所长随便关押自己看不惯的人,另一个则是官商勾结打击举报人。

从他的论据推不出他要的结论。当然,也许楼主的确想用这两个论据来说明“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”啥的。至于什么“亲闺女交给一个曾经的强奸幼女犯照顾”之类大概也是隐喻。

不过俺一向对这些隐喻啥的没兴趣,所以就按照楼主的论点来反驳了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河