主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

共:💬211 🌺1976 🌵101

这本来就是个辩经的话题

而辩经主要靠抠字眼，问题在于大使的法文回答翻译成中文以后，可能会出现偏差，因而给中文的辩经带来困难。

但从外媒对于大使回答的表述来看，由于是直接采用法文解读，反而会发现大使的回答逻辑性很强，也符合事实。比如下面半岛新闻的表述：

中国驻法国大使卢沙野在上周五接受法国一家电视台播出的采访时，被问及“克里米亚是否属于乌克兰”的问题，对此，卢沙野回应称，“这取决于我们该如何看待这些问题，领土边界没有那么简单”，克里米亚一开始是俄罗斯的一部分，后来是时任苏联领导人的赫鲁晓夫把克里米亚给了乌克兰。

卢沙野还指出，“如果依照国际法，前苏联国家并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位]具体化。”

很明显，大使所说的前苏联国家主权地位具体化，指的是领土边境。

通宝推：死扛着,桥上,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友