主题:你們如何看澶渊之盟 -- 匿名
共:💬236 🌺796 🌵38
如果你只是站在宋朝那幾十年到百十年,從當時的政治人物的角度來看,你說寇准是名臣可能是對的。如果你站在中華民族千百年的歷史角度來看,你就是錯誤的,他就是一個奸臣。如果大家都按照你那個角度來看問題,秦檜也是名臣和忠臣了,他不過是為了皇帝背鍋而已。
再說一次,澶渊之盟最大的危害就是民眾和官僚體系心理的麻媲,使得宋朝以後沒有好戰之兵,可戰之民,最終滅亡。我不想假設歷史,但我認為如果宋朝堅持打下去,即使每戰必敗,用空間換時間,那麼拖也拖死遼國。抗日戰爭應該就是這種戰爭的典範。
哪怕現在為了轉移內部矛盾,發動戰爭,也比澶渊之盟要好,只有犧牲幾代人的幸福生活,把中華民族培養成為鐵血民族,也比懦弱要好。沒有先輩的鮮血流淌成河,中華民族的子孫就不要夢想幸福生活。
- 相关回复 上下关系8
🙂是打不过,寇准谈判牺牲小一些,还算是有功吧,听说还有人 1 真离 字24 2023-04-10 20:39:43
🙂坚决支持澶渊之盟 9 北纬42度 字96 2023-04-10 14:34:33
🙂澶渊之盟是实力的结果 3 普鲁托 字75 2023-04-10 14:31:07
🙂要把眼光放長些
🙂在正确的路上,没有盲目牺牲,铺垫大小砖罢了,但是 3 nevermind 字170 2023-04-11 23:36:34
🙂“好战必亡 忘战必危”,与澶渊之盟何干? 5 普鲁托 字413 2023-04-11 13:21:44
🙂待认可未通过。偏要看
🙂“澶渊之盟”之后是否必然会发生“靖康之耻”? 普鲁托 字786 2023-04-13 12:11:53