主题：对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山
共:💬175 🌺1562 🌵7
以前，如果你走的不是教机器学规则的这条路，当机器无力穷举的时候，所谓“人工智能”往往就“智能”不起来了。在这个路径上，现在这些巨量但不完全抽样的种种基于概率、借助于现代计算力的方法是巨大的进步。但我不赞成用“胜利”这种词，充满了太多误导性的暗示。我个人的观点，基于概率的这些方法现在有两个较大的局限性。第一，它是在总结，如果输入的素材不是整个样本、或者不能代表整个样本，它的输出就会失去“智能”性。第二，当概率方法在求解过程中真正起作用的时候，你只需要统计意义上正确的答案，否则就要人最后去选择一个确定性的答案；从这个角度看，现在这个GPT的方法还是一种人机互助智能。
通宝推：唐家山,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说到AGI 3 唐家山 字752 2023-04-11 07:08:12
🙂看到指南针社区里的一篇文章很有意思 4 唐家山 字1569 2023-04-11 23:17:16
🙂概率的胜利，似乎还需要人工判定 1 桥上 字190 2023-04-09 01:20:44
🙂感谢唐家山河友这些GPT的文摘
🙂您是不是回错地方了？ 2 桥上 字162 2023-04-11 00:14:08
🙂这涉及到这些所谓AI方法的分类 9 南寒 字697 2023-04-11 11:57:39
🙂AI现在使用的方法 10 pattern 字1506 2023-04-06 08:01:14
🙂AI对抗性的训练，评分方自然要有标准答案库 三力思 字110 2023-04-07 11:18:30