主题：酝酿中的翻墙处罚法案，最高一百万罚款二十年徒刑 -- fumachu

自己拿钱培养自己未来的纳税人，想让他们愚，直接就不培养，少培养就得了，就像早年，读书是有钱人家孩子才干的事，咱家的孩子长大了就进工厂或者农场打工就完事了， 何须费二遍事。 让美国人都能上得起大学，好像不严谨的说，也是克林顿时代才开始的事情。

其次吧，教育必须是有取舍的。你把难度提上来，的确可以更早的给好学生更多的训练，但是代价就是让其他一批人失去兴趣。我对此深有体会。我这一路都是省重点中的尖子班走来的。进了尖子班，就是对自己命运的一次豪赌。你要么走到前一半，去跟全国的学生掰手腕；要么后一半，早早对学习失去兴趣（有一部分人后来到了大学还能找回来）。尖子班真的是对人才的一个极大的浪费。如果我们当年没有尖子班，很可能后一半的同学不至于掉的这么厉害。

至于难度应该降低到什么程度，这我就不知道了。这一代人的培养方法和我们肯定是不一样的。

阅读能力一点都不虚，我认为很有用。给你一大摞纸让你读完，写总结。能力高低不说，往这个方向走是肯定没错的。过去老一代知识的量还是相对小，工作几年之后新东西就不多了。未来肯定不是这样。 持续看东西总结东西是和别人交流的基础。当然，这种培养的具体方法对不对，比如让小学生就开始写是不是太早了，这个我就不断言了。