主题：接下来就看“蜜月期”能整什么活了 -- 拜吨

首先声明，我是支持民营企业的。虽然我讨厌某几个企业家，但不是那种要把他们挂路灯的极端人士，对他们的讨厌也不妨碍我支持我国的民营企业发展。

然后我们来看这个新闻：

字面上看都是合理的，但我国的事情大家都知道，方向一指，层层加码，今后企业和企业家，批评不得了。

-

之所以要谈这个问题，不止是因为他们整活，还因为他所想解决的问题，正好是本人之前在河里提到过的。

本人之前说，国内品牌现在很难搞，有一个很大的原因就是：竖品牌难，写黑稿容易。

一篇相关的文章可以给大家参考：为什么我们的品牌不好搞

还有一篇更加针对这个问题，并且提出了：

[

一尊最擅长的就是：搞个人崇拜和把人打倒批臭，

与此同时期，我们社会商业领域最明显的现象是：饭圈割韭菜、和写友商黑稿。

提出：这两者之间可能是有关系的

]

文章找不到了，就不贴了。

可以说网信办这次出手，的确是想解决一个我认为是问题的问题。

可问题不是这么解决的啊！

一方面，吃相太难看。此举一下就仿佛把企业家变成了我国一个特权“阶级”，官方认证的那种。如果你一个政府，为了弥补之前对民营企业的打压，现在要来个540度翻大饼，怕别人不信，就要用这么歇斯底里的方式，是不是有点过了？

另一方面，即使真要达到这个目的，这也是最极端的方式。

上面链接的文章也说过，这种互相写黑稿的问题是系统性的，不是说社会上有一批居心叵测的坏分子，专门盯着企业家抹黑，并且他们一抹黑大家就听了。

举两个例子：

马云当年口碑由好转坏的重要事件之一，就是蚂蚁的消费贷，尤其是放给大学生的消费贷。这件事可以说是资本的贪婪，但也可以说是政府监管不到位。如果政府在消费贷伊始就为蚂蚁画好了边界，那是不是花呗就只会被当成是“更方便的信用卡”，而不会影响马云的口碑，也不会有后来的外滩金融峰会事件呢？

数码产品里“黑”友商，是由苹果和乔布斯最先带入大众视野的，后来各大厂商发布会互黑，本质上都是学乔布斯和苹果，并且根据自己理解搞了些“迭代”。这种东西虽然不能说多好，但如果只是在发布会上，以调侃的形式，其实也可以算成一种文化，不能说是多坏的事。而变味了的是，在社交平台上频繁地黑友商，以及买水军黑友商。这就让事情的性质从“调侃”变成了“抹黑”。如果政府能及早规范社交平台上的黑，并且真正花大力气去打击水军，黑稿也许从来就不会成为营销的重点。

然而我们的管理者，不考虑事情的因果关系，不考虑事情的复杂性，像完成KPI一样，直接选择用“捂嘴”来解决问题。这就好比一个人胳膊被文字咬了一个包，奇痒难忍，我们的管理者为了解决问题，手起刀落把这人胳膊切掉一般。

就算真的想要捂嘴，也可以用更温和、不那么极端的方式，比如让某个公司去起诉造谣者，然后法院高调宣判。这样既能震慑居心叵测者，又不会让普通民众觉得这会影响自己。

结果他们偏不。

更重要的是，如此吃相难看的方法，十有八九还达不到目的。

一个简单的道理，你如果去朋友家做客，朋友亲自下厨做了几个好菜，然后家人和你一起吃着喝着，聊着天，那你会觉得这个朋友挺友好，以后有机会可能还去做客。

而如果你去朋友家做客，朋友直接把家里耕地的牛宰了招待你，让老婆穿着服务员的衣服给你端茶倒水，让孩子站在一旁，吃你吃完的剩饭，你肯定心里就嘀咕啊：这特么不是正常人的待客方式，搞这么极端，他怕是要我帮他做什么事吧……即便没有，这家人做事也太极端，我今后还不来了。

我是不能理解。