主题：【讨论】2023年聊天 -- 大山猫

一般大家对国际储备货币的看法是这样的，储备货币发行国必然需要承受巨大的逆差，也就是长期高估币值，不断输入消费品，扶植境外的生产力发展，最后因为境内境外生产力完全失衡而失去霸主地位（及其国际货币地位），一蹶不振，永远沉沦 - 因为这个时候其国内的生产力发展水平已经大大落后竞争对手，仅仅是币值恢复正常（如果有所谓正常的话），并不足以让已落后的霸主再次赶上。就像罗马帝国末期的公民不会因为输给蛮族，被卖为奴隶就全员奋起，一举恢复罗马共和国的荣光 - 他们只会甘愿做奴隶。

本猫直到去年还是这种看法的支持者，但是今年有些新想法。储备货币逆差论看上去问题不大，除非大家搞出新玩法，用一种超主权货币来代替 - 但那个玩意的雷未必少。但逆差必然导致去工业化吗？会不会有一种可能，到了某个阶段，工业化国家买入资源输出工业品，可结果不管怎么玩，还是逆差，也就是说，剪刀差是负的？在这种情况下，即使中国承担了全球相当比例的工业生产（比如说一半），但仍旧在总体贸易上是逆差，大量输出货币 - 产生逆差不需要去工业化？

这种情况其实在这个世界已经出现，就是日本。日本虽然已经衰退，但其工业总体上还算世界第二梯队。结果已经连续十几个月逆差，而且逆差还有扩大的可能。日本完全没有资源，需要从国外输入，做成产品输出。如果输出和输入的差距不足以弥补国内消费的部分，就必然出现逆差。

有人会说，那是因为日本的高科技没上去，无法获取超额利润。问题是欧洲不也是一样，美国绝大部分地区大概还不如日本欧洲。高科技从定义来说就不可能喂饱任何一个大国多数甚至值得一提的比例的人口。也没有任何理由认为，现代意义上的高科技可以对贸易收支平衡有什么值得一提的影响 - 日本汽车登陆美国的时候，可不是以高科技的面目上场的。

如果说日本是发达国家，消费水准太高的话。那越南则是另外一个例子。越南虽然总体工业化水平不算太高，但人家劳动力极其便宜。而且越南各个方面虽然比上不足，但比起亚非拉各国也不算太差。中国在越南现在这个程度的时候是一年几百上千亿水平的顺差，但越南现在就是在逆差顺差的边缘上挣扎。世界已经变了。

在未来会不会出现这样一种情况，在12亿5千万经济超级强权出现后，由于其生产能力过于强大，造成全世界工业品和原材料的价差被缩减到极小。同时由于支撑12亿5千万人口本身相对富足生活所消费的原材料本来就是个天文数字，最后结果就是高度工业化情况下仍然不断有巨大的逆差。

这个问题的一个推论就是在这种情况下，无法输出储备货币的工业国将非常痛苦。比如日本欧洲以及失去储备货币地位的美国，由于工业品价格相对于原材料极其低廉，如果不能用逆差来提高生活水平，我们并没有什么理由认为几代人以后，他们会比原料输出国，也就是广大亚非拉过得更好。也就是说，日本欧洲相对生活水平向现在的越南看齐。我们甚至不能肯定日本这样的国家是否还能维持工业，如果是那样，没有资源的日本不如非洲大概也不是不可能的。