主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

首先呢，荆州在湖北，不是湖南。其次呢，北京到荆州的距离是2500华里，21天就意味着每天行军121里，到地方还不休息直接袭击李过，这比多尔衮都牛X多了：摄政王一天一夜跑了二百里，还要在欢喜岭休息收容掉队的士兵一整天，才敢和吴三桂联系。再一日，才能出关偷袭大顺军。

即是在那个历史事实中，离开吴三桂和山海关的流亡地主、士大夫家族的主动卖身投靠，”八旗“军打得过李自成吗？

叹阴兄为士大夫地主阶级真是不遗余力、洗得干干净净——因为这21天每日121里的急行军，八旗要是抢着吃，就完不成每日121里——平原地区，五里外就看不见旗帜听不见号角了。所以唯一的合理逻辑，就是沿途都有军需。你阴老兄要不要说给满清送米粮的不是士大夫地主、而是底层小民？带着清军偷袭李过边哨的，不是士大夫地主、而是底层小民？

阴老兄所谓“不认为松散的士大夫阶层能有如此一致的行动力和组织力“，是个不陌生的句式：比如，”不认为松散的共济会有如此一致的行动力和组织力“，”不认为美联储和其它英美银行家们有如此一致的行动力和组织力“，”不认为泰山会和湖畔大学有如此一致的行动力和组织力“，等等。

阴兄不敢直接反驳”美元在全球通行“不是什么市场行为，而是长期的、通过两次世界大战、死了上亿人才完成的有行动力的组织行为。对吧？