主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

顾诚先生生前未完成关于卫所土地的书，《隐匿的疆域》是顾先生身后10年才出版的文集，尚不清楚这个文集的编辑过程。按万历会计录等文献，张居正查田增加了大概2.8万亩，相当于原来户部账册总量上增加了26%。

顾诚先生的研究长期被冷处理，原因就在于他揭穿了《明史》是一部伪史：明初的卫所、五军都督府有土地，这些土地在明清换届后，都变成了“合法”的私人土地。仅此一条，我们大众/老百姓就能明白士大夫阶级在明清换届时期/之前干了什么？他们对朱明和满清的各自真实态度是什么？

从卫所土地和白银货币化两点看，阴兄用“挖国家墙角太狠”一说，似乎还是太轻了些。说“终明一朝，士大夫阶级与朱明朝廷进行了激烈、惨烈、暗杀连连的搏杀”，似乎更加贴切一些。不知阴兄以为如何？

至于满清与南明作战依靠“田亩册”，其实也需要历史学家今后搞一搞清楚：有没有类似黄宗羲派儿子弟子自带狗粮帮满清修明史那样的行为，自带狗粮帮满清灭南明的行为。

士大夫阶级掌控白银，以自然属性作为计价基础，大概逻辑上很符合程朱理学的“天理”。满清‘屈服’于士大夫们的这种“天理”，放弃上币的国家铸币权，在程朱理学的“天理”角度，是非常“有道德”的。在加上满清睁眼闭眼认可了各位对明朝卫所土地的“所有权”——只要你按明朝的税率上税即可。因此大大滴有‘德’可以坐稳朝廷。

士大夫阶级掌控白银，一是可以“非常公平”地买进土地；二是可以掌控对外贸易命脉：管你是铁锅白瓷、茶叶丝绸、粮食大黄，这些都是农工商下九流干的事，只要能控制上币，就可以控制贸易。在这个角度，后大一统时代的全球贸易，和今天美元霸权时的环球交换，是有类似之处的。阴兄以为如何？

至于是不是满清统治造成中国技术的落后，还是士大夫阶级满足于通过土地和白银获得垄断利润、不管不顾中国工商业的发展。二者到底何者为重？以今天的美国作为标本：到底是美国政府“忽视”了本国技术的发展？还是华尔街的货币导致了美国技术衰退？起码是两者都要纳入研究讨论的范围。阴兄以为如何？