主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

从白银资本的角度解读很有说服力，但是总感觉哪儿不对，人类文明表面看有多个不同的文明组成，但实际上所有的文明都遵循同一条客观的发展规律，只是不同地区的人类在同一时间展现不同时间线上的状态，看起来不同而已，接下来我就从万邦来朝这个词开始讲述人类的一个必经的发展道路。

（夏朝）夏朝以前的神话时代及夏朝的起源暂且不说，我先从夏朝开始，夏朝时的城邦与后来的城邦有很大的不同，就是他的规模，平均一个城邦只有1000人左右，夏朝最鼎盛时有方国8000，其实就是8000多个城邦，按照平均1000人算，夏朝鼎盛时也就800万人口左右，与当时的生产力是匹配的，万邦来朝也由此而来。当城邦饱和时，城邦的兼并也就是大势所趋，太多的城邦统治者存在并不符合广大人民的利益，血腥的大商应运而生。

（商朝）大商是一个城邦剧烈兼并的残酷时代，血流漂杵，尸积如山也由此诞生。那么商朝的城邦兼并后是什么规模呢？可以从周朝初立时的一场99国叛乱看出端倪，所谓99国叛乱其实指的是99个城邦叛乱，此战周朝斩首177779人，俘虏310230人，可以说能拿武器的男丁都杀了，总人口48万多，平均一个城邦5000 人左右，商朝有城邦3000，也就是1500万人口，这是符合人口增长的，周朝起兵时800诸侯会师于孟津，大部分诸侯其实就一个城邦，周王室直接控制的城邦有一两百，可以说就是1000城邦共同反叛大商，这已经是当时天下三分之一的力量了。

（周朝）周朝分西周，东周，这几乎是必然的，为什么呢？周朝建立后大肆分封，实行国野体系，彼时各诸侯国国人数量太少，野人若造反，需要周天子协调各诸侯国共同镇压，（ 可以参考建国前彝族，建国前彝族是奴隶制，各部头人之间也经常打生打死，可是一旦哪个头人的奴隶造反，马上所有的头人联合起来镇压，单个头人的奴隶也不是没有成功过，但随后被联合绞杀了）随着各诸侯国翅膀硬了，东周的到来就是一个契机的问题，而东周又分春秋战国，为什么呢？因为春秋时各诸侯国还有大量的沼泽地没开发，人口还没饱和，大家面子上还过得去，随着铁器的发展，生产力的提高，一国一城邦时代的城邦兼并必然会演变成诸侯国之间的兼并，天下的人民不需要这么多的贵族，天下一统也就是大势所趋了，至于为什么是大秦，本文不做描述。

(日本) 日本也有一个战国时代，刚开始的时候经常有这样的描述，某某大名说我给你50人，你去把城夺回来，这时一个普通的大名手底下人口就是千儿八百人，跟我国夏朝时一个城邦的人口差不多，但随着时间推移，到了后期开始出现十几万人的会战，此时日本的人口与夏商时代已经差不多了。看完日本再看欧洲，

（欧洲）欧洲的中世纪，那些领主们大部分手底下就是千儿八百人，跟夏朝的城邦时代一样一样的，比如德国以前也是一两百个土邦，欧洲也有过城邦的兼并，一堆城邦兼并成国，然后国之间再兼并，只不过大一统没成功，拿破仑希特勒都失败了。

但是从中国欧洲日本对比着看，由部落到小型城邦再到大型城邦到诸侯国再到国与国之间的兼并，除了最后一步有些区别以外（日本除了小一些也算完成了自己的大一统，美国俄罗斯则是白人大一统的两个另类典范，俄罗斯是在蒙古人这个周天子的统治下完成的斯拉夫人的大一统，到美国的白人则是直接换了块大陆），基本的发展脉络是一致的，只不过各自起步的时间不一样，有的过于早熟，比如中华文明，有的起步晚，有的还没怎么起步，所以看起来状态不一样，但所要遵循的客观发展规律是一样的，这个时候再来看古代历史，欧洲那边的历史绝对是有问题的，白银资本的这篇文章有些论述基础恐怕是不存在的，具体我说不上来，但就是感觉哪里不对，可能我见识浅薄，就是直觉觉得哪儿有问题