主题：果然又被投诉了 -- 等明天

确实，他是懂法制的，所以成功伏击了许多河友。

但是我觉得真实表达自己是比法制精神更重要的事情。我曾经对他说过，河友贵在真实。

＂时过境迁。大陆已经偏离毛主席时期的中国道路。台湾经过独立发展，已经成为繁荣昌盛的现代民主社会，除去国家的名义，与独立国家无异。此时此刻的征台，将失去毛主席时代的大义名分，而只有封建时代的“大一统”的意义，连资本主义时代的价值观都不如。＂

这是他的原话，我得出他是台独分子的结论有错吗？

我希望他声明自己不是台独分子的话并不是逼他表态，而是要他澄清上述话语的真实含义。让他自己的话语互相碰撞，让别人能够得出更明确的结论。谈论了这么多有关台独的话语，明目张胆地为台独鼓吹，我有理由认为他是台独。而他一直也在回避自己对台独的态度。

我想，这完全无关法制，我没有逼他表态也没有逼他站队，我只是希望他澄清自己的话语一一他认为我说他是台独是污篾他，你不觉得他自我澄清比投诉更好吗？他含糊自己对台独的态度，又不肯让别人独立判断，这不是法制，这就是法西斯！

你也是这么认为吗？

当然，后来他声明了：他不是台独分子。在惹出了一大串的投草、辩论之后。如你所言，我无法判断他是否撒谎，或者他也不关心别人是否上当。但显然，他并不觉得是不是台独分子象你所言是个必须隐藏、不可追问的问题，你所谓的法制问题根本不存在。就象你表态支持统一，反对战争。Ok，我尊重你，尽管我主张武统，但是你已经明晰地表达了自己。但是，如果你只说反对战争，那么我就有理由＂怀疑＂一一说得更中性一点，＂认为＂你是用和平来掩护台独。反对战争与反对统一当然不是等价物，但反对战争与支持统一也不是等价物。这种情况下我觉得你需要澄清，你认为这违反法制精神了？！