主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

货币不是商品，它只是凭证。

商品是什么？是苹果，今天已经吃了一个，可以了；是速溶咖啡，热水一冲，嗯，还行，挺香；是拖鞋，但这双拖鞋不行，打滑，明儿我得换一双。货币不是商品，除非……你用钞票缝一件衣服，夏天穿。哦，不，这也不是因为它是钞票，而是因为它是纸。

凭证又是什么呢？就是你答应我明天晚上陪我打一把王者你得立个字据按上手印否则你到时候又赖皮；就是肉票、粮票、布票；就是钞票。

所以凭证就是约定的外在表达，或口头或书面，一般来说，这约定发生在你跟我之间。我们俩立下誓言，我们永远在一起直到海枯石烂。可是三个月之后，我反悔了，“当初我考虑不成熟，现在我发现我们不合适，还是分手吧。”

“等等，我知道问题在哪了，倒带。”

遵命，倒带，重新来。

“我们俩立下誓言，我们争取永远在一起直到海枯石烂。对，是争取，这样我就不是渣男了。”

所以你到底有没有争取这事没有人知道，可能你自己也不能确认，我能说你刚刚是在“争取”你不是渣男吗？

“等等，我知道问题在哪了，倒带。”

遵命，倒带，重新来。

“我认为情况是这样的，我希望我的现任女友过得很幸福，一直有人陪着她。如果始终是我这当然很好，但我不能保证，实际上她也不能保证，所以我应该争取总有一个合适的人陪着她。”

你的意思是说如果哪天你们分手了，你应该在退出前给她再找个男友，她也应该给你再找一个女友？另外，是不是其实你真的希望这世界上每个人都过得很幸福，所以他们的爱人你也负责给找好？

“不行不行，我的脑子又让你给搞乱了，让我静一静。”

同志们，看到没有，我说他是个小傻子有没有说错？没有吧。

就让小傻子自己静一静吧，我来陪大家接着唠。

事情的原本是，说话算数它只是一种美好的愿望。

但凡想过这个问题的人一般是不会答应别人什么的，甚至从不，比如我就这样。我总是把丑话说在前面，“保不齐我到时候会变卦的”，但这并不叫先小人后君子。我的意思是说，违约很常见。

“狼来了”这个故事通常被解读成撒谎将付出沉重的代价，然而并不是，它讲的是违约。放羊的娃跟大人们有一个约定，如果狼来了就示警，大人们会尽力赶来。约定时双方是否郑重其事这是个问号，因为这故事是编的，且编得很潦草。后来放羊娃首先单方面违约，且不接受教育，屡次三番重施故伎，双方的约定也就悄无声息的自动解除了。

尽管“狼来了”的故事被错误的解读成不能撒谎，但孩子们还是听懂了，违约的代价惊人，并且就此在思想上打下了一个钢印，这个钢印对人产生了重大影响。现在我们经常听到一类故事，大意就是一男一女先是在网上相识，后来奔现时却不幸翻车，比如男方觉得“现实过于残酷”，却会含泪把饭吃完，接着默默买单又默默离去，但就因为这往往还给女方留下了很好的印象，“人倒是挺不错的，就是太遗憾了。”我亲历过类似的事。大约在20多年前，互联网刚刚步入民间社会，我跟对方约好见面，原先的计划是商量着一块做个人网，然而对方是三名……初中……男生。当时我的心情很复杂。其实我一早就看见这三名初中生了，可我凭着想象把他们给排除了，还伸着脖子四处张望，等到后来确认身份时双方都很尴尬。接下来自然就是故作镇定，强行大方，握手、问候、尬聊，建个人网站的事一句都没提，最后，双方在既默契又尴尬的气氛中互道珍重。那会我并不能准确的认识到到底是什么让我，不对，是我们没有在第一时间逃离现场，可是我能确信，我已经开始怀疑人生了。这是过了很多年之后，我才发现是早年间打下的思想钢印在起作用。在经历了彷徨和迷茫之后，我慢慢理出了头绪，抓住了关键，守信并不能简单等同于说过的话要算数。

不是非要经历奔现这类事，怀疑人生其实发生得更早，比如遇到某人用“说过的话得算数”来胁迫你，可惜很多人并没有抓住机会深入下去，自始至终彷徨着、迷茫着。印象中去年看过一则报道，是说相亲男女见面吃饭时女子点了一大桌子菜，估计男子是认定遇到了杀猪盘于是偷偷溜走了，最后是女子自己埋单。事件曝光后围观群众各执一词，有的挺男踩女，有的却认为该男子过于精明，换了自己会“宁愿挨宰也绝不丢这个人”。实际上这件事并不复杂，男子的处理方式跟信用二字有关，而信用又跟思想钢印有关，“绝不丢人”方要是个人信誉和个人荣誉，并不是虚荣，但在我个人看来或许稍微有迂腐之嫌，可单凭这一件事也不好下结论。反方，也就是“挺男踩女”方的情况就复杂得多，这里我就啥也不说了。

重点在守约或者违约，显而易见，这是人生大事，我们得下点功夫去研究它才行。违约是如何发生的呢？除不可抗力外，大致可以分为两类，一类是恶意违约，另一类是过失违约。我是绝不会用故意这个词来替代过失的，但在展开之前我需要重点指出的是，很多人只建一种模型，好的或者坏的。这是一个非常不好的习惯，可是这个坏习惯却特别常见，因为很多人喜欢“按概率办事”。“按概率办事”这一问题我已谈过多次，但这里我必须再谈一次。“按概率办事”实质上是偷懒，实质上是弄虚作假，比如调查整个国家后发现确实是不可信的人比较多，于是用大概率来判断张三不可信，又用大概率来判断李四不可信，结果就是所有人实质上变成了【都】不可信。个人并不是党中央，我们一生中能遇到的人非常有限，所以我们并不能滥用概率。或许会有人提出，“可现实中往往没有条件去调查了解对方，不用概率用什么呢？”不能滥用概率这是可以确定的，至于用什么那是另一个话题。此处也是一个关键，是坑不能踩，正确的路在哪另说，这是纪律，可有人不守纪律。因此，从这个角度来看，不守“是坑不能踩，正确的路慢慢找”之纪律的人恐怕在守信问题上也是堪忧的。

现在展开来谈过失违约。为什么我会坚持用过失，而拒绝用故意呢？路上有一元钱你路不拾遗，路上有一百元你是“微风吹过了你内心那平静的湖面泛起了阵阵涟漪”，路上有一万元你干脆利落的装进了自己的口袋，这个我重复了无数次的例子是在讲不同的人有不同的边界，边界之内是个好人，边界之外他就扛不住了，所以才会叫过失，过了界。可扛不住算不算主观故意呢？当然是能算做主观故意的，可扛不住在这里当叫过失，它跟恶意是两码事，后者是蓄谋，前者却是“赶上了”。但很多人混淆了这两个概念，甚至认为故意就是恶意，因此经常会出现某人申辩“我不是故意的”之情形。我女儿就这样，尽管我跟她谈过很多次，但收效甚微。也许是我的方法不对，也许是环境影响太大，这我不清楚。正确的申辩应该是“我没有恶意，但我有过失”。然而在现实中有些人疑心很重，总是抱着“宁愿错杀一万，也不能放走一个”的态度，所以这种人往往会说“我不想听，我就只看结果”。遇到这种疑心重的人，简单的申辩自然无效，得想点别的法子。

为什么我会费这么多口舌来谈过失和恶意这个问题呢？因为对于很多人来讲，若被认定违约是他所不愿意面对的，而若被认定恶意违约那就是他万万不能面对的了，有的人遇到这种情况甚至会以死自辩。

“你说得不对，如今社会上有些人他违约了是无所谓的，甚至还为此沾沾自喜。”

咦？你怎么又来了……好吧，我继续。如果某人他确确实实是违约了无所谓，且洋洋得意，那他就已经是恶意违约了。可是，现实中有很多人是装出一副违约无所谓的样子，因为他很害怕被贴上一个“信誉差”的标签，所以用表面的无所谓来掩饰内心的不安。还有一种情况更为常见，那就是某人事实上经常过失违约，可他自认为是个好人是守信之人，也就是俗话中所说的有好心。然而面对事实他也无话可说，那么就只好破罐破摔了，“你爱怎么讲就怎么讲”。这两种情况都跟过失违约有关，可为什么会有这么多过失违约呢？

“我知道，有人分不清过失、恶意、故意这三者之间的区别，这个问题你刚刚讲过了。”

确实如此，有很多人分不清过失、恶意、故意这三者之间的区别，比如我在用词时，用的是过失违约和恶意违约，然而法律术语用的是过失伤害和故意伤害，不结合上下文，望文生义一定会混淆。但这只是其中一个原因。另一个原因是过失违约和恶意违约很难判定，并且，过失当中是一定多少带有少许恶意的，这是一个要点。某些道德卫士就会死死抓住这“少许恶意”判定别人是恶意。正因为过失和恶意不容易分辨，反而容易被别有用心之人所利用，故而引发出巨大的社会问题。