主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

周期率是黄炎培《延安五日记》的原文，当然是真的

《延安五日记》是黄炎培当年（1945）出版的《延安归来》中的一部分，那么多年来，也没有任何人否认黄的文字。而且《毛泽东年谱》也采信这一说法。这是不用怀疑的。

站在1945年的时代，毛主席重视监督也是自然，事实上，从这个角度来看，重视人民起来监督，可以说他一贯重视，他发动文化大革命其实也是一以贯之的思路。

通观黄炎培的文字，他试图尽可能不用主观的话来写，尽可能地客观地描述延安见闻，但读者完全可以感受到，他是在全身心的赞美延安。任何人读了那些文字，都能够对延安和主席产生认同。《延安归来》当时很轰动，可以说是做了绝妙的统战和宣传。抄一点文字在下面：

关于延安的社会环境，黄炎培记述道：警察是没有见过。游民，他们叫做“二流子”，也绝对没有的。标语很少，或者竟可说没有，有的是街上宣传小品。

關于延安的人物，黄炎培观察入微，形象地描述道：不论男女都是制服，女子学生装短发，都代表十足的朝气。当地老百姓衣服都很整洁，绝对没有衣衫褴褛的流浪者。

至于中共重要人物，黄炎培是如此描述的：毛泽东先生，以我看来是一位思想丰富而精锐又勇于执行者。朱德先生厚重温文，一望而知为长者。鼎鼎大名的各位高级将领，外面没有见过的，总以为个个都是了不得的猛将，说不尽的多么可怕。料不到，他们都是从沉静笃实中带着些文雅，一点没有粗犷傲慢样子。和他们天天见面谈笑，真是古人所说“如坐春风中”。

关于延安的政治作风，黄炎培客观地表示：我们在延安，倒自由自在的。要到哪里，看哪人，都绝对自由。不需要带路，你就自己去。毛泽东先生说，要向老百姓学习。

黄炎培总结道：延安五日所见，当然是距离我理想相当近的。

以黄炎培之年龄地位和身份，这样说话。“距离我理想相当近的”。这让蒋介石置于何地？对于主席是何等的赞美！解放后，黄与主席一生合作无间，甚至有时因为太过激进太想搞社会主义，还弄得主席规劝他，不要太急，要照顾资本家的利益。

《八十年来》1982年文史资料出版社出版，周期率之对，既出现在所附《延安五日记》中，又见于其子的黄大能《忆念吾父黄炎培》中，他引完这段话后，加上一句，“以上这段对话，即使从三十五年后的目前政治形势来看，也还是值得回味和警惕的”。细细琢磨，应该说，黄大能蕴含着对中共有一丝的不满意。

但也仅如此，不必怀疑黄炎培的人品和一生对于主席的热爱。

看文字，尽量从上下文，从对方本意出发，没有必要多加无端的怀疑。

突然想起，这段时间，球粉攻击《满江红》，把一个好好的爱国主义影片，污蔑为秦桧翻案，然后等等。当年攻击《金陵十三钗》，说什么情色爱国主义。感觉很倒灶。明明张艺谋可以说是当代导演中对于毛主席时代最具有温情和敬意的导演了，但仍然受到各种自诩左派的小交攻击。殊无谓。还是要看大处，不要过于纠结钻牛角尖，跟球粉一样。黄炎培此问，还是有水平的。主席的回答也确实很高度，不是敷衍的话。他一生确实也对这个问题非常在意，可能是他对于政制方面关心的核心问题。晚年为什么发动WG，为什么更重视士兵委员会面不是支部建在连上，说明他对于人性尤其是掌权的人性并不是那么乐观 。不必因为其子那句皮里阳秋的语调而怀疑黄炎培，怀疑这个故事。