主题:【整理】两会记事 -- 神仙驴
恐怕设备、生产线、研发团队、总师、图纸、理论等等,差别不大,不用另起一套,但是运十不行,必须重新建立起一套系统包含所有,所以考虑成本,也必须计算在内。
也正因为此,所以基本上,文革时间,把五亿多的投资大部分已经投资了!接近五亿吧。
不管怎么说,不必那么着急收回成本啊,到了这里,即便另开军机先,绝大部分内容也是可以通用的,这就是系列的好处吧。
但是中国有这个资本和基础吗,没有啊,但是北纬河友不这么认为,他认定中国也得这么干,如果不这么干,那就是火箭烧煤,违背科技规律,我的个去。
我原来以为他是运十团队的,后来看着不像,后来以为他是行业内大拿,又看了看还不是,他是搞汽车的啊。
那么他笃定的基础和依据在哪里呢?没有啊,就是他那个西飞哥儿们啊。至于他的沈阳某某朋友,和运十毫无关系,还是地勤人员啊。
所以,现成的美国经验是不适用的,那些设备、系统,干吐血也没有啊,所以新中国必须另起炉灶。
运十团队最大的错误就是,当年结算成本时,着急回收成本,把报价做得太高了,比较波音确实没有必要,就按照正常运营计算就好了,短视了,被抓到了辫子。他们被人指责,不值那个价格,咱们国内唯一的优势及时成本低啊,可能当时人员心里不忿吧,觉得中国人不该这么价值低。但是当年哪有那个环境,整体尤其是上海,自卑得厉害,这么报价就不讨喜啊。
这一套体系就在旁边放着也比砸了强啊,唉,很可惜。
谁不想像美国那样,全面开花啊,问题是中国做不到啊,只能学习苏联的军民一体啊,怎么不安全啊,很安全啊,我也是奇怪了。
@死扛着
https://www.talkcc.org/article/4861873
针对你此贴的展开,共同学习吧。
@swell
发动机是有更换,技术难度也不是很大,而且是现成的,拿来即插的啊。就是改进,也是生产线更新换代升级版,这也不影响大布局,你用这个来否定,恐怕难度大了,要是这样,就没法活,没法追了。无非进生产线,承受得起吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂得有新型管理方案,美国的不行,时间太长,旧中国,他们懂吗 1 真离 字111 2023-02-16 22:51:25
🙂秘诀就在科学分析民主决策群众路线上,从一线实践中总结出来贴合 20 不如安静 字480 2023-02-17 06:13:47
🙂是的,一线也有精英,他们不适合搞管理,但是有有益的建议啊 1 真离 字0 2023-02-17 06:17:14
🙂这事也可以从运十事件来看,比如可以肯定367-80和707
🙂最近大家在反“顶层设计”吗? 5 贼不走空 字458 2023-02-16 21:57:48
🙂“顶层设计”的人不行 8 史料推理 字744 2023-02-16 23:47:43
🙂李佳琦 : 别思考,买它! 1 贼不走空 字245 2023-02-17 01:14:49
🙂顶层设计修养搞过 东方白 字18 2023-02-16 21:49:20