主题:【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell
最终的衡量标准,还是能源利用量,以及能源的利用便携程度。这两个方面,最终都导向了两点
1. 对信息/知识/数据的交换和处理速度
2. 对物理世界改造的效率
所以我本人不太赞同机械的看能源总量,因为其实目前人类的发展,总是在以上两个点不停交替突破(有时候是一起突破),所以说不太清楚哪一次是技术革命。比如:信息时代,其实没有对能源的利用量这块有质的突破,但是对能源的利用便携程度有了质的突破(各种电池和移动式设备,以及高效率的家用计算机),最终导致对信息/知识/数据的交换和处理速度有了明显的提升,所谓“第三次革命”。
所以葡大之前好像讲过,我们目前能源的战略,是压水-增殖-聚变。那我觉得尽量在增殖这块突破的同时,顺带把数据/量子计算突破,拿到第四次革命的钥匙,这样对下一步太空级别的技术突破,即核聚变铺平道路,后者应该被归为第五次工业革命。否则,核聚变是个系统工程,对社会的知识要求太高了(2亿度等离子体真的不是闹着玩的,光容器就很头疼),信息和数据都没玩明白,我不认为核聚变能玩明白。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂科技部不是一直在么 8 王郎 字198 2023-03-07 05:16:48
🙂葡萄是否知道:为什么印度迟迟无法在氢弹上实现突破? 绝对不是白领 字87 2023-02-15 12:57:14
🙂我以前在军事杂志看到过这样介绍 19 葡萄 字618 2023-02-16 13:33:00
🙂我的理解:技术革命应当锚定在能源量和利用效率上
🙂这个么 9 葡萄 字406 2023-02-15 12:54:06
🙂信息传递就是能量传递本身,确实没想到这一点 4 初心 字301 2023-02-15 20:45:35
🙂找到适合你的体系 6 葡萄 字619 2023-02-15 22:52:02
🙂主要是这块是我觉得能够缩短自身信息差最小的领域了 2 初心 字309 2023-02-16 02:33:22