主题：【整理】两会记事 -- 神仙驴

关于胡春华改去政协，在二十届一中全会胡春华没能进入中央政治局时，我即认为，他的去处也就是政协副主席了。知足常乐。

最新情况是他出现在新一届全国政协委员名单中。关于此，发过小帖。

https://www.talkcc.com/article/4849110-10514

【原创】第十四届全国政协委员名单 看政协领导人

这里讲了一些涉及政协领导人排名问题。补充一下。

由其他党和国家领导人兼任或转岗来的全国政协副主席，应当是排在最前位置。已当选全国政协委员的石泰峰、沈跃跃、胡春华、王勇、周强即属此列。我个人认为，这也是前五位副主席的排列次序。

石泰峰有中央政治局委员、中央书记处书记身份，列第一副主席无可争议。周强作为资历和在国家领导人中排位最浅的最高人民法院院长，列在五人最后也毫无问题。主要是沈跃跃、胡春华、王勇的排列组合。

看到有普遍看法，是胡春华之前是中央政治局委员身份，所以在改去政协后，应在从未成为局委的沈跃跃等人之前。这个看法并不正确。

从以往情况看，离任的十八届中央政治局委员张春贤、刘奇葆改任全国人大常委会副委员长、全国政协副主席后，都并非在第一副的位置。张春贤之前还有从最高检检察长转任的曹建明。刘奇葆之前还有前任政协副主席兼秘书长张庆黎。任新职之前的职务、资历可以作为参考，绝不是唯一准绳。

而中央可以指定排名次序。1998年九届全国政协换届，有几位离任党和国家领导人转岗到政协，按常规应当排在副主席靠前位置。他们是：任建新（此前任中央书记处书记、最高人民法院院长）、宋健（此前任国务委员）、李贵鲜（此前任国务委员）、陈俊生（此前任国务委员）、张思卿（此前任最高检检察长）。当届全国政协常委回来作报告传达会议精神时，我亲耳听得，这些老人本是排在王兆国（时任中央统战部部长，政协副主席列第三位）之后的，中央征求意见时，委员们提出，5人组转来太靠前，排在很多德高望重的老副主席之前并不合适。据说中央从善如流，最后次序，是5人排在阿沛阿旺晋美、赵朴初、巴金、钱伟长、卢嘉锡后面，给了委员们一个交代。

回到新一届政协现实中。帕巴拉虽然资格也老，近几届还是在从其他国家领导人职务转岗过来的新任副主席之后，想来这一届也不会例外。倒是沈跃跃、胡春华、王勇的排位次序比较有趣，猜想有几个因素必须考虑。

一，是在最新时代下，有一定代表意义的胡春华，既然已经让他退出中央政治局，那么即便改任两会副职，也不能排在第一副的位置，就像张春贤、刘奇葆那样。考虑到石泰峰有中央统战部部长职务，其工作重心不会限于全国政协，实际上的政协第一副应是石泰峰之后的那位副主席。这个位置，不该是小胡。

二，那么，沈跃跃和王勇，谁该在最前，个人认为合情合理的做法，是沈跃跃在前。王勇任国务委员，是在副总理胡春华之后；王勇国务委员的第一任期，胡春华是政治局委员，那更是在前。而离任国务委员排在离任副总理之前，感观不佳，显得太过刻意。当然，前面讲过，是否难看，一点不重要。所以，如果王勇就是排在胡春华前面，也不惊奇。

三，有人问，沈跃跃不也一样吗？她两任副委员长，在党和国家领导人排名中也在政治局委员胡春华之后啊？这里有不同。就在于二十大之后，胡春华不再是政治局委员。以国务院副总理的身份，按职务排名，全国人大常委会副委员长在国务院副总理之前，完全说得通。长期以来国务院副总理排在一般人大副委员长之前，完全可以说是因为副总理都由政治局委员兼任，排名服从党内职务在先的原则。（注：实际上朱镕基届内晋升副总理后排名非常靠前，属特殊情况。）所以，由沈跃跃而非王勇，排在胡春华之前，说得过去，不需要太让人难堪。

四，沈跃跃如果还继续担任全国妇联主席职务——修正之前看法——也不影响其可以受委托主持政协工作。明显的对应例子，是十二届全国人大常委会副委员长李建国，列为第一副，同时兼任全国总工会主席。（李建国在十三届、以及更早的十、十一届王兆国还有中央政治局委员身份，兼全总主席。但沈跃跃没有局委身份，作比较不如十二届李建国。）从操作上说没有问题。

五，沈跃跃的经历，外界多有看法认为是前朝遗老，不宜抬高。但也有说法，沈跃跃在2007年成为中央组织部常务副部长后，对刚刚进入中央政治局的习常委（党务主管领导），十分尊重，能直接请示汇报工作。所以十八大后，李源潮调离中组部，没了下文；沈跃跃调离中组部，高升一步成为人大副委员长。这点也能看出还是有亲疏远近之别。

最后，无论从年龄、性别还是第四代已老的现实角度，在这些方面呈现弱势的沈跃跃反而是石泰峰之后可以排在政协副主席前列的重大原因。而王勇，虽出身于现在炙手可热的航天一系，但升得太早，仕途上关键几步都在曾庆红、吴邦国任上，所以按顺序列在5人组第4位，其实恰到好处。

新一届全国政协副主席位置，前五位大概就是：石泰峰、沈跃跃、胡春华、王勇、周强。