主题：关于俄乌战争的5个思考（第一部分） -- 史文恭

本大稻不同意你的看法，要唱个反调。本大稻的反调基于下面两点：

第一，大国之间，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。

第二，中美两个大国，都不是铁板一块，目前都处于严重分裂状态。内部的利益纷争，必然影响他们面对对方的态度和策略选择。

所以，我反对默认“美国是中国的敌人”，“中美必有一战”。这是一种信念，并非事实，但是它极有可能成为自我实现的预言。也就是说，中国方面因为相信必有一战，就放弃了避免一战的努力，最后就真有一战了。

回顾尼克松访华以后的中美交往史，中美是否敌对首先取决于美国是否有更紧迫的敌人。如果有更紧迫的敌人，那美国就暂时不会把枪口指向中国。911以后，美国有了更紧迫的敌人，中美关系就迅速回暖。

其次，美国是否敌对中国，取决于其利害分析。如果跟中国做生意利益多而对抗伤害大，那美国就倾向于做生意。如果做生意获益小而对抗伤害不大，那就倾向于对抗。同时，美国内部各方对获益和受害的评价也不相同，所以观点和行动并不一致。例如，一直到2016年，希拉里还说过“特朗普既然可以通俄，那我们也可以找中国勾兑勾兑”这种话。一直到今天，美国联邦和各州对华的观点也各有不同。

在这种形势下，中国其实有足够的策略空间去影响美国的对华政策，不是只能干坐着等美国决定是不是与中国敌对。整个邓江胡时期，都是发挥了主观能动性的，因此一直到奥巴马下台，中美关系都挺好。

但是，这中间，发生了一次误判。美国提出搞G2，被中国拒绝。这在中国看来，没法不拒绝，我社会主义国家怎么能公然跟你搞G2。而在美国看来，G2平起平坐你都不要，你是要取我而代之啰？于是视中国为敌人的力量开始壮大。

新时代以后，又发生了一次误判，就是一带一路。中国一直到今天也没有说清楚一带一路究竟是一个发财计划，还是一个争霸计划。结果就是，自己想着是个发财计划，被美国当成了争霸计划。那美国当然要给你一个争霸对手的待遇。于是从特朗普上台起，遏制中国敌视中国成为主流，并愈演愈烈。

而中国方面并未能进行有理有利的斗争，反而成了纸老虎。最典型的例子就是佩洛西窜访台湾。这就进一步促进了美国各路政客反华。反正反对中国又不会受惩罚，那为啥不反对呢。

中国方面最大的问题是，失去了阳谋能力。不敢也不能亮出旗帜，并真的按照旗帜执行。老想着嘴上说一些漂亮话，然后做另外一套。国外的对手是真不吃这一套的，因为他们是对手嘛。

最后，我要指出，中国的年轻一代确实正在转向教员。但这不需要美国来教，是国内这些年的残酷现实教会他们的。你总不能把全国996、政府派人替富士康打工这些事，都说成是美帝的阴谋吧。