主题:【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell
我平时不起那么早,最近为了试这个chatGPT才尝试早起的。所以可能当时回帖口气不大礼貌,如有冒犯,请您多包涵。我只针对您的观点,不包含对您个人的任何意见。您每次讨论是认真的,风度很好,我该向您学习。
但是您的整体观点我是不同意的。我能体会到您有很深的爱国情怀,这个当然是值得大家学习的。但是在逻辑推理上,个人的感情不是能当证据。比如您这里提到的线性和非线性,可能您想的并不是通常大家理解的这两个数学概念。
循环往复,周而复始;涅槃重生,文明复兴
用AI模拟是很容易的,但是难度在于周期、相位、幅度的具体计算。中华民族当然要复兴,是五年之内,还是五百年之内,还是五万年,对大家决策区别很大。复兴的定义是像美国一样掌握全球资源分配,老百姓吃低保就比多数国家过得好;还是仅仅收复台湾完成统一?如果这些细致问题没有精确的回答,这句话跟没说是一样的。平时我们有个说法,不做事就不会做错事。放到预测上,只要不给准话,就不会犯错。《易经》在我看来就是这样,所谓的正确是建立在没用的基础上的。这个东西存在了几千年,到现在都没被大规模使用,只能说明它没用。这不是一个难易的问题。反观牛顿第二定律,拿到一百年前的中国,跟老百姓讲就是天书一样,比《易经》难懂多了,但是今天中学生都会。因为有用,我们的教育体系为了它,针对性进行普及,所以变得容易了。一个东西只要足够有用,就会变得足够容易。大时间尺度看,人的直立行走也是一个例子。
我不理解你说的西方文明仅和线性思维关联的依据是什么。近代数学关于非线性的一些主要知识都是西方科学家提出的。没有冒犯的意思,我个人揣测,你认为西方线性,只是因为你不了解西方的“非线性”。而你理解的中国所谓的“非线性”,只是以为不了解“线性”的,就是“非线性”。和上面说的,“我不判断,我就不出错”类似。我的感受恰恰相反,拥有一个不完美的工具(比如牛顿力学),比不具备工具要有意义的多。西方的工业革命是他们超过中国的主要原因。当近代力学证明牛顿力学不完美的时候,并不是文盲可以洋洋得意嘲笑高中生的时机。牛顿力学当然不完美,可是在它不完美的地方,《易经》能做的更好吗?西方的知识体系,当然不仅仅是牛顿力学,这只是一个小例子。而且如果严格说,牛顿力学也不是西方的,是全世界全宇宙的,不是说进了中国国境就有任何变化。马克思主义等社科规律也是类似。
L(x)具有以下两个性质:
可加性: L ( x + t ) = L ( x ) + L ( t )
一次齐次性: L ( m x ) = m L ( x )
比如y=x2(平方)里,y和x关系不是线性的,但是做个对数转换,可以变成logy和logx的线性关系。我对人工智能算法是外行,但是如果它是一个线性算法,我猜测里面应该有大量类似的转换。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂所以西方的基础物理理论研究停滞不前 1 履虎 字377 2023-02-08 21:03:14
🙂难道中国基础物理理论研究比西方跑得快? 10 黄粱梦 字81 2023-02-09 16:40:01
🙂线性的思维,理解不了非线性的人类历史和真实世界。 4 履虎 字628 2023-02-09 20:37:14
🙂谢谢回复
🙂你们两位完全是不同思维方式 1 偶尔路过 字346 2023-03-29 23:44:05
🙂线性的定义 15 黄粱梦 字386 2023-02-10 05:21:49
🙂我老师他们研究方向是数学应用上 11 葡萄 字189 2023-02-16 13:13:33
🙂葡大,请教一个问题, lanlong 字106 2023-02-26 20:14:11