主题：球2要是票房比不过一个剧本杀，那可太可笑了，中国观众只配吃屎 -- 亮子

在西西河这么久，从来没见过这么思维跳脱、前后自相矛盾的，我都怀疑你是故意来搞笑，或者给我挖坑的。

你也知道要有“相关性“和”可比性”，是你自己在这个帖子里说了：

你这个数据与豆瓣长影评数结合

然后这个贴：看电影的人多发表长影评的必然多。

然后又说：

所以我才拿院线票房跟豆瓣长评做数据对比统计，花了那么大精力，问题是你现在又说：

你自己的话自己吞回去了？打脸这么痛快？没有相关性和可比性，你上面说的是被盗号了吗？

你也知道要用豆瓣的人才可能写长评，那前面看电影的人和豆瓣的关系你搞清楚了吗？每个APP本身的用户和使用习惯都是不一致的。我做之前的数据统计，是我假定你说的相关性存在，结果你自己吞回去了。

至于数据，我之前用霸王别姬的例子已经说明了，什么叫“正常”？你得先有一个标准，如果你说深海2%是正常，那你球2比深海直接腰斩是不是“正常”？如果你球2是正常，那熊出没腰斩正不正常？

既然你已经承认：

那么这个数据其实很好解释：

从左往右，越高的越文艺，越低越不文艺，那么我们看一下各自的用户画像：

满江红：下沉市场，20岁以下，三四线，小镇青年，中老年

无名：大部分王一博粉（流量颜粉），少部分程耳粉，谍战粉

熊出没：中产阶级带娃父母（曾经文艺，有消费力）

交换人生：情侣，女性

球2：理工男，科幻粉，中青年，一二线城市，学历较高，消费较高

深海：深度文艺青年

可以看到从上往下，正是一个“越来越文艺”的过程，而满江红的用户属性是文艺成分最少的，所以长评少。

唯一难解释的恰恰是球2。这有两个解释，我找到一张豆瓣的用户画像：

可以看到，这个用户画像跟球2的用户属性高度重合：男女较均衡，核心用户19-35，学历较高，收入较高，分布一二线城市，与球2几乎完美贴合，而与满江红几乎完全对立。

所以球2的用户属性跟豆瓣高度重合是球2数据高的一个原因。另一个原因有点历史性，因为当年球1的时候球粉在豆瓣评分上“吃了亏”（其实并没有，知乎数据帝早已分析过7.9分是正常的，）所以这次早就做好了准备，有极大的发帖和安利欲望。甚至包括水军（第一篇影评就是疑似水贴这不是偶然吧？）

所以看似无法理解的数据，找到逻辑就很好理解。

是你无中生有用所谓长影评数指责满江红票房灌水，然后又自己吞了回去，你可有证据？

我真是无语，连微博的基本常识都不知道：热搜词条是可以买的，位置也可以买，微博有大量水军常驻。这次球2的宣发前期受到指责，从初四开始加强宣发，路演，上热搜词条，初五满江红黑热搜置顶，初六满江红和球2票房差距变小，这里面的逻辑关系，你品，你细品。

然后，就以你总结的公式，球2=伪爱国情怀（前面各种明里暗里表示美国是数字派反对中国移山计划，结果最后MOSS才是大BOSS。PS郭帆自己也承认是数字派）+两个喜剧演员（沙溢，天使）+几个美女（王智，佟丽娅，朱颜曼滋，克拉拉）+流量小生（胡先煦）。你倒是说说哪个元素没有对上？就这样一部片子你还觉得好。那你是什么判断力？

所以，闭上眼睛不是天黑，我碰到你挖的坑，然后我的天就黑了。我不会再跳你的坑了，这简直是浪费我的生命。您自己玩去吧。