主题：【原创】从第三次庐山会议看历史，林彪的检查确实没法写 -- 真离

马恩列斯因为历史局限，主要解决的问题是如何领导工人阶级通过阶级斗争，社会斗争和国家斗争夺取政权。可是一旦工人阶级的领导者们夺取了政权，如何管理国家，管理社会，杜绝权力腐败，保护广大人民群众的利益，实现自己倡导的人民民主，把社会不断推向前进，这是一道非常严峻的考题。马恩两人因为没有机会掌权，所以无法找到解决之道。列宁则是掌权时间太短，很多问题没有暴露，而长期执政的斯大林是拿旧沙皇时期的专制风格来解决内部矛盾，后面导致其他人的清算，最后导致苏联解体。所以只读马恩列斯的专著，是找不到如何长期治理社会主义国家的答案的。更有甚者，如果马列主义与过去的旧思想结合，无论是与沙皇专制结合，还是与儒家专制结合，都会诞生畸形的怪胎，其结果就与中国历史上的历次改朝换代，比如朱元璋、李自成、洪秀全这些人做的时期没有本质区别，马列主义也与中国历次农民发动起义所倡导的明教、白莲教、拜上帝教没有本质的区别，就是用来推翻前朝，打压别人的工具而已。

只有毛领袖创造性地发展了马列主义，把革命不断推向前进，不仅革别人的命，也革自己的命，建立新国家前，将革命对准反动阶级和反动势力；建立国家后，将革命对准新贵阶层，最后构建了以三结合为基础的人民民主。虽然因为意识形态太过超前，很多人因为理解不了而造成混乱，但为后人留下了一份宝贵的社会文化遗产，过去、现在和将来都会被人不断地从新认识。