主题：球2要是票房比不过一个剧本杀，那可太可笑了，中国观众只配吃屎 -- 亮子

抱歉不同您的看法，不吐不快。

您是河里资格最老的人一代，我下河稍晚，有几年翻河泥看到您的早期发言，非常敬重。借您的地，商榷两句，相信您的胸怀，见谅。

您的这个说法，只是跟从《流浪》粉的话术，确实让人不能接受。

我甚至觉得，《满江红》的主旨可能是所有爱国主义电影中，主旨最为正确也最具有感染力的一个。也是在岳飞主题上，最好的一个呈现方式。因为它不是单纯地呈现岳飞，而是用岳家军这些小人物的行动来呈现一种爱国主义。引车卖浆之流都为了一首词，一种精神的流传，这不是爱国主义最伟大的一种表达吗？

至于说没有杀秦桧，想想看，如果杀了，岂不是那些《流浪》粉又说任意篡改历史，贻笑大方了吗？真正的问题在于，整个电影是否美化秦桧。没有。可以说，全篇秦桧都是在一个反面的负面的角色，这已经是很好的教育了。

两部电影都看过，都喜欢，不喜欢拉踩。

但既然大家一定要提，我真心觉得，《满江红》的精神要比《流浪地球》更伟大，至少更符合我的期望。

《流浪》大体也是正确的，在精神方面打个七八十分还是可以的。但是里面所宣传的那种人类命运共同体，恕我直言，我觉得正确，也可以赞同，但实在没办法共鸣。

在过去的几千年里，包括在未来可见的百年里，人类各个族群争夺地球上的统治权，是一个不可避免的事实。曾经中国人被所有白人和日本人踩在脚下，现在，我们有可能与昂撒人扳手腕了。本来我们只是想和和气气做生意，但人家可不干了。

现在这个世界的局势，不需要我解释和说明了吧。

习大大的人类命运共同体，这只是一种话语策略，一种遥远的理想，一种防御性概念，而不是这个世界的现实。

习大大这样讲，当然是对的，也是应该的。

但是我们看这个世界，难道也用这种人类命运共同体来自我麻醉了吗？

当年《清宫秘史》表扬光绪，然后与洋人和好，踩义和团。毛主席为郁闷了十几年。他说：“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去选择，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏？这是大是大非问题，不可以不辩论清楚”。

反复琢磨主席这段文字，恐怕不仅仅是针对《清宫秘史》这一部分电影，而是建国前乃至建国后相当一部分人的投降主义表现，这让才主度如此不吐不快了吧。

《满江红》有个人，有国家，有国家之恨，这是何等残酷而真实的现实，又是何等高尚又烟火的精神。

我的泪点其实并不低，但感受到小人物的爱恨尤其是国家大义，《满江红》真的让我眼睛湿润了。走出影院，有些惭愧和反思，惭愧于自己的“小”“卑微”“自私”。

而《流浪》，当时我只感受到大气。无论几个大主角，都没有怎么触动我。就好像他们伟光正，但也就是伟光正而已。虽然核爆月球，略有煽情，但也没有那么感动。因为这些角色基本上都是单面的，而且还特别高大上。很多情况下，基本上没有选择或者差不多的选择（不是你去就是他去）。《满江红》不一样，其实这些小人物是有选择的。首先，他们可以不来。其次，他们来了，但又或多或少有一些不那么伟光正的缺点；最后，他们的选择，其实在当下是最有意义的。因为诛心要比杀人更难。通过《满江红》的传颂，将汉奸死死地钉在历史的耻辱柱上，我不知道还有什么更好的呈现了。

我也不是专业的影评。看到有两篇比较契合我的，就截图转贴一下。