主题：【原创】2023年，暴风雨前的宁静 -- 真理

据俄罗斯卫星社报道，日前，乌克兰副外长梅利尼克表示，乌克兰与中国的关系正在“重新理解阶段”。他话说的很含蓄，但表达的意思，就是乌克兰要重新考虑与中国的关系。

至于乌克兰副外长为何这么说，原因也很简单，因为乌克兰觉得中国在俄乌战争问题上采取“中立”的态度，是“不能理解”的。

直白一点说，就是乌克兰认为，中国的“中立”，并不是真的“中立”，或者不利于乌克兰。梅利尼克说中国对俄乌战争的立场，没有变得“更坏”，但乌克兰仍然无法接受。他还说现在北京对俄乌战争的态度，可能不能称之为“中立”。



乌克兰副外长梅利尼克

但更早之前，乌克兰总统泽连斯基在接受中国媒体书面采访的时候，可是公开说过，乌克兰对中国采取中立的态度，表示“满意”。

那么问题就来了，为何半年之前，乌克兰对中国中立的态度，还是“满意”的，半年过后，乌克兰副外长却说，中国采取中立的态度，是乌克兰不能接受的，甚至还要因此重新考虑与中国的关系呢？

到底是中国的立场变了，还是乌克兰自身变了？

接下来，我们一起聊聊这个话题。



乌克兰总统泽连斯基

乌克兰副外长梅利尼克说，中国中立的立场，乌克兰“仍然不能接受”时，举了个例子，说基于中国在联合国安理会，针对俄乌战争的问题投票时，做出的决定，可以看见中国在这场战争中的态度。

他的潜台词，就是说中国没有跟美西方国家一起，在安理会公开明确的投反对票，谴责俄罗斯“入侵”乌克兰，这是“帮”了俄罗斯。这等于指责说中国的“中立立场”，并不是真的“中立”，而是有利于俄罗斯的“相对中立”。

那么事实情况真的如此吗？当然不是，关于这一点可以从两个方面得到例证。



安理会

首先，中国虽然一直没有明确的谴责俄罗斯“入侵”乌克兰，但并不代表中国支持俄罗斯，通过武力解决俄乌两国的矛盾。

恰恰相反，中国在针对俄乌战争表态时，一直说的是尊重联合国宪章赋予每个国家的领土主权完整不受侵犯的权利，同时认为俄乌冲突存在复杂的历史经纬，一国安全不能建立在他国的不安全之上。

此番表态首先提及了中国尊重联合国宪章精神，实际上就是等于支持了乌克兰领土主权完整。至于后面的考虑该问题的历史经纬等表述，事实上是“方法论”，即我们认为解决俄乌矛盾，必须充分考虑俄罗斯和乌克兰双方的利益，不能牺牲一方，成全另一方。



乌克兰军队

考虑到中俄在战略上互相支撑的格局，俄罗斯对中国的重要性，显然是要远大于乌克兰的。这种背景下，我们依然坚持俄乌战争应该充分考虑俄乌两国的利益，而不是倾向于俄罗斯，足以说明，中国的“中立”是客观的，没有受到利益的牵制。

其次，俄乌开战至今马上一年了，俄罗斯并没有得到中国方面的援助。这对于乌克兰来说，就是最大的好消息。

综上所述，中国在俄乌战争中的态度，是“客观中立”的，而且从始至终，一以贯之，并没有发生任何转变。

那么乌克兰为何前恭后倨，态度发生如此大的转折呢？



俄罗斯军队

一个正处于饥饿中的人，吃到一个冷馒头，也会觉得有麦香；但一个吃撑了的人，你就算把山珍海味放到他跟前，也不会品出多少美味。

很多时候，变化的不是外在的环境，而是内在的心态。

如今乌克兰对中国态度的变化，实际上并非是中国开始倾向于俄罗斯了，而是它们已经彻底的被美国捆绑，从一个相对独立，只是受到美国教唆和影响的中小国家，彻底变成美国棋子和附庸了。

开战之前，乌克兰是一个人口4400多万，常备兵力几十万的中等国家，跟中国包括世界上大部分国家的关系，都还算不错。甚至某种程度上，由于继承了苏联的大量技术遗产，乌克兰得到了包括中国、印度、土耳其等国家的青睐。



乌克兰军队

后来俄乌战争开打，乌克兰最初慌的不行，根本不觉得自己能打赢俄罗斯，连一向强硬的泽连斯基，在4月份的时候，也公开表达过愿意跟俄罗斯和谈，选择“中立地位”的意愿。

但是随着“布查事件”在西方舆论的爆发，以及欧美对乌克兰援助的加大，泽连斯基和乌克兰政府，慢慢觉得自己有了欧美的支持，有可能打赢俄罗斯了。

从这时起，乌克兰对待中国，乃至所有在这场战争中选择中立的国家，态度就发生了巨大的变化。

这显然不是其它国家的立场出了问题，而是乌克兰自己的心态出了问题。一方面，他们意识到自己可能能赢，不再需要中立国从中说和了，自然对待有可能在关键时刻，充当调停人的中立大国，不再那么尊重。



乌克兰军队

另一方面，由于想要打赢战争，获得更多的欧美支援，在外交立场上，当然得更多得听从欧美，主要是美国的意见。

而当下美国在全球主要的两个打压对象，就是中国和俄罗斯。这种背景下，乌克兰逐渐意识到的，只要他们还想要获得来自美国的大量军事援助，就不可能跟中国走得太近。

正因如此，乌克兰才敢于公然质疑中国中立的立场。说白了，不是乌克兰对华态度变了，而是乌克兰更依附于美国了。

德国哲学家黑格尔有句名言，说人类唯一从历史中汲取的教训，就是人类不会汲取任何教训。



乌克兰总统泽连斯基和美国总统拜登

这句话放在乌克兰的经历上，简直再恰当不过了。

俗话说“两大之间难为小”，乌克兰地处于东欧的十字路口，正好位于扩张后的北约和俄罗斯这两大军事力量之间，本身就很难选择，是最容易被大国当成棋子来利用的国家之一。

但这并不是说，乌克兰只有加入北约或者并入俄罗斯一条路。事实上苏联解体后的第一个十年中，乌克兰做的还算不错。一方面借助去核武化，从欧美得到经济援助，一方面又利用自己特殊的身份，以及一些技术优势，跟俄罗斯、中国乃至世界其它大国搞好关系。



泽连斯基视察前线

只要能继续保持这种相对“中立”的地位，那么乌克兰完全可以从俄罗斯获得廉价能源，从中国、欧美等其它经济体获得投资、扩大贸易机会等等。借此实现国家经济的飞速发展，也不是不可能。

但是，乌克兰当时选择了一条亲欧美的路线，并最终在欧美的策划和扶持下，爆发了颜色革命，亲俄罗斯的总统被以政变的方式赶下台，由此引爆2014年克里米亚危机。

如今俄乌激战正酣，乌克兰已经得到了欧美的军事援助了，只要美国想要拖垮俄罗斯，收割欧盟的战略不会改变，那么乌克兰实际上根本用不着向美国卖好。



泽连斯基

泽连斯基此前义正言辞的从欧美要各种援助，说乌克兰是在给欧美打仗，虽然面子上不好看，但逻辑是对的。

这么坚持下去，不说能打赢俄罗斯，至少维持僵局，为自己争取谈判筹码，是有可能的。

但随着泽连斯基政府逐渐表露出完全亲美立场，甚至把攻击范围辐射到中国等中立国的身上，实际上又把一个对乌克兰有利的国际格局，给葬送了。

直白一点说，俄罗斯不是那么好打的，最终乌克兰想要取胜，关键就在于争取中立国的同情，向俄罗斯施加舆论压力这一点上。



泽连斯基

如今乌克兰完全把自己当成美国的棋子，积极的拥抱美国推动的“新冷战”，一方面得罪中国等中立大国不说，更重要的是，他把一场大国对小国的战争，变成大国之间博弈的代理人战争了。

这么一来，乌克兰只能被美国彻底操纵，而国际社会，也会失去对乌克兰的同情。原因很简单，你主动充当美国霸权的打手，挨打了又能怪谁呢？